DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı & Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA : Davacılar vekili, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile 18/05/2017 tarihinde saat 17.00 sıralarında Beşiktaş'tan Ortaköy istikametinde ... Üniversitesi önündeki yaya geçidinin olduğu noktaya geldiği sırada aracının sağ ön ve ön camın sağ alt kısımları ile aracın gidiş yönüne göre sağdan sola kontrolsüz bir şekilde karşıya geçmekte olan yaya ...'ya çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini ve müteveffanın kazadan 10 gün sonra vefat ettiğini, davalı ...'in sürücü ...'in ruhsat sahibi olduğunu, diğer davalının da trafik sigortacısı olduğunu beyanla HMK'nın 107. maddesi gereğince belirsiz olarak şimdilik 2.000,00...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1120 Esas KARAR NO : 2022/195
DAVA : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı & Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 27/11/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA : Davacılar vekili, davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile 18/05/2017 tarihinde saat 17.00 sıralarında Beşiktaş'tan Ortaköy istikametinde ... Üniversitesi önündeki yaya geçidinin olduğu noktaya geldiği sırada aracının sağ ön ve ön camın sağ alt kısımları ile aracın gidiş yönüne göre sağdan sola kontrolsüz bir şekilde karşıya geçmekte olan yaya ...'ya çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiğini ve müteveffanın kazadan 10 gün sonra vefat ettiğini, davalı ...'in sürücü ...'in ruhsat sahibi olduğunu, diğer davalının da trafik sigortacısı olduğunu beyanla HMK'nın 107. maddesi gereğince belirsiz olarak şimdilik 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacılar yönünden toplam 600.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Bilahare talep artırım dilekçesi ile davacılardan ... yönünden 84.165,83 TL, Daissyl yönünden 31.462004 TL olarak artırmış olup, davalılar sürücü ve işleten için kaza, davalı sigortacı için de temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmiştir. Ayrıca, davacılardan Fatıma için manevi tazminat talebi müracaata bırakılmıştır. SAVUNMA: Davalılar ... ve ... vekili, sürücü ...'in kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, davacıların maktule yakınlıklarının ispatlanması gerektiğini, büyükanne... için tazminat talep edilemeyeceğini, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Davalı ...A.Ş. vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS teminatları altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, beyan edilen maddi zararların belgelendirilmesi gerektiğini, talebin fahiş olduğunu, davacıların maktule yakınlıklarının ispatlanması gerektiği belirtilerek davanın reddini savunmuşlardır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Dosyaya sunulan ceza dosyası, olay yeri tespit tutanağı ve ifade tutanakları bir arada değerlendirildiğinde, 18/05/2017 tarihinde saat 17:00 sıralarında davalı ...'in idaresindeki ruhsati sahibi diğer ... olan... plakalı otomobil ile Beşiktaş Meydan istikametinden gelip Çırağan caddesini takiben Ortaköy istikametine seyir halinde olup, 2250 nolu trafik ışıklarını geçip belli bir mesafe daha seyredip...Üniversitesi önündeki yaya geçidinin olduğu noktaya geldiği sırada aracının sağ ön ve ön camın sağ alt kısımları ile aracın gidiş yönüne göre sağdan sola kontrolsüz bir şekilde karşıya geçmekte olan yaya...'ya çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır. Taraf vekillerinin itirazlarının aksine dosyada mübre...