Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----olduğunu, ---gösterdiğini, birçok ---- binlerce sağlık firması ile çalıştığını, davalı borçlu ----firmasının ise--- gösterdiğini, ---- dışındaki faaliyetlerini hakim hissedar olduğu ---- yürütmekte olduğunu, şirketin göz bilimi -------olduğunu, bu şirketler arasında--- bulunmakta olduğunu, her üç şirketin imza yetkilisinin---olduğunu, müvekkili şirket ile --- tarihinde ----- imzalandığını, sözleşme gereği davalı borçlunun sözleşmeye konu ürünlerin imalatını ve teminini sağlamakta olduğunu, müvekkilinin, bu ürünlerin -----tanıtım ve satışını, siparişlerin alınmasını, yüklenmesini, dağıtımını, kalite kontrolünü markalanması ve depolanmasını sağladığını, --- maddesi uyarınca sözleşme süresinin -- yıl olduğunu, sözleşme ---...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1182 Esas KARAR NO: 2022/110 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 31/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin----olduğunu, ---gösterdiğini, birçok ---- binlerce sağlık firması ile çalıştığını, davalı borçlu ----firmasının ise--- gösterdiğini, ---- dışındaki faaliyetlerini hakim hissedar olduğu ---- yürütmekte olduğunu, şirketin göz bilimi -------olduğunu, bu şirketler arasında--- bulunmakta olduğunu, her üç şirketin imza yetkilisinin---olduğunu, müvekkili şirket ile --- tarihinde ----- imzalandığını, sözleşme gereği davalı borçlunun sözleşmeye konu ürünlerin imalatını ve teminini sağlamakta olduğunu, müvekkilinin, bu ürünlerin -----tanıtım ve satışını, siparişlerin alınmasını, yüklenmesini, dağıtımını, kalite kontrolünü markalanması ve depolanmasını sağladığını, --- maddesi uyarınca sözleşme süresinin -- yıl olduğunu, sözleşme --- Sözleşmeyi uzatmak isteyen tarafın, mevcut dönemin sona ermesinden önce --- günden az olmamak kaydıyla diğer tarafa bildirimde bulunmak sureti ile sözleşmeyi sonlandırabileceğinin hüküm altına alındığını, müvekkili şirketin üretimde yapılan patent ihlalinin tespiti sonucunda müşterilerden iade almak zorunda kalması sebebiyle söz konusu hüküm uyarınca ---- tarihinde yazılı olarak davalı şirkete bildirimde bulunduğunu ve sözleşmeyi uzatmak niyetinde olmadığını, dolayısı ile sözleşmeyi yenilemeyeceğini belirttiğini, müvekkil şirketi tarafindan sözleşmenin yenilenmeyeceğine ve feshine ilişkin gönderilen mektuba karşı ----- tarafindan imzalı ve müvekkil şirkete olan borç miktarını ve ödeme ---- mektubu gönderildiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilileri tarafından ---- tarihinde borç teyit mektubuna cevaben, gönderilen mektuptaki taksit ve ödeme planına itirazlar ile birlikte borcun ------- tarihine kadar ödenmesi ve borç kabul mektubunun taraflar arasındaki sözleşmenin diğer tarafı----olduğundan,----- bu şirket tarafından onayının beklendiği, bu nedenle ---olarak değil de --- adına imzalanması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkili tarafından verilen cevap yazısına karşılık --- tarihinde davalı borçlu şirketin ve ----iştirakin hissedarı olan ana şirket ---- tarafindan imzalı borç teyit mektubu gönderildiğini ve borcun belirtilen tarihten önce ödenmesi için şirketin ---onay beklendiğinin belirtildiğini, müvekkili şirket tarafindan ---tarihine kadar ödeme beklendiğini, daha sonra kabul edilmeyen ödeme planına göre---- tarihlerinde herhangi bir ödeme olmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalı firmaya---- yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, ödenmeyen ve haksız olarak kabul edilmeyen borca ilişkin olarak --- dosyası üzerinden ---için ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin--- imza yetkilisi ----tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiğini, davalı borçlu şirket tarafından...