E. 2020/4 K. 2022/190

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 04.01.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı .... Ltd. Şti. hakkında Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiği, konkordato davasında tasdik edilen 18.11.2019 tarihli konkordato komiserinin nihai raporuna göre bildirmiş oldukları alacaklarının tamamının kabul edilmediğinin, mahkeme tarafından, konkordato projesinin tasdikine karar verilen şirketten, müvekkili bankanın 23.01.2019 tarihi itibariyle 931.669,38 TL toplam alacağının bulunduğunu, alacak bildiriminin bu şekilde yapıldığını, konkordato projesinde kaydedilmiş alacak toplam tutarlarının dikkate alınmadığını, alacak miktarlarının olduğundan düşük gösterildiğini, komiser tarafından tutulan tutanak ile konkordato projesi onaylanmış kabul edildiği, alacaklıların anapara tutarları dahi yanlış hesaplanarak dikkate alındığını, taraflarınca konkordato komiserliğine alacak bildirim dilekçeleri ile; borçlu şirketin kullandığı kredilerden dolayı "O/N Endeksli Kredi- Tp "dolayı toplam 805.023,01 TL nakit kredi alacağı, kredi kartından kaynaklı 79.956,37 TL nakit acağı ile toplamda 884.979,38 TL nakit kredi alacağının bulunduğu, bunun yanı sıra borçlu şirketin müvekkili bankaya 5941 sayılı kanun 3/3. Maddesi gereği ödemeyi garanti ettiği 15 adet ibraz edilmiş ve henüz garanti bedeli alınmamış çek yaprağı için müvekkili bankaya ödemekle yükümlü olduğu garanti bedelleri toplamı 46.690,00 TL gayrinakit kredi alacağının bulunduğunu, ancak 04.12.2019 tarihinde tasdik edilen konkordato projesine göre; borçlu şirketin beyanına göre 265.625,99 TL'sinin kabul edildiğini, geri kalan 666.043,39 TL alacağının kabul edilmediğinden bahisle; İş bu davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydıyla 666.043,39 TL asıl alacaklarının, faiz ve ferileri ile kaydına ve projeye dahil edilmesine çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına fazlaya ilişkin haklarımızın mahfuz tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 03.02.2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dava dosyasında görülen davaya karşı; alacağın çekişmeli kabul edilen kısmının tespiti ve tahsili için asıl davanın görüldüğü mahkeme de dava açmayıp, görevsiz mahkemede dava açtığını, çekişmeli olan alacak kısmının konkordato tasdik kararı vermiş olan mahkemede açılması gerekirken, dosyaya hakim olmayan...