Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/20 · K. 2022/328
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/20 K. 2022/328

E. 2020/20K. 2022/32812 Mayıs 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasıispat yükümaluliyet raporucismani zararuzlaşmabedensel zararzarar tazminihaksız fiilistinaf yolukazanç kaybımaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 28.09.2017 tarihinde müvekkili davacının idaresindeki motosikleti ile ... Caddesinde seyir halinde iken, ... plakalı araç ile ... Caddesini takiben seyredip ... Sokağa dönmekte olan diğer araç sürücüsü ...nun kullandığı aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 28.09.2017 tarihinde müvekkili davacının idaresindeki motosikleti ile ... Caddesinde seyir halinde iken, ... plakalı araç ile ... Caddesini takiben seyredip ... Sokağa dönmekte olan diğer araç sürücüsü ...nun kullandığı aracın müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazanın ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazası nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyası açıldığını, akabinde de Konya . Asliye Ceza Mahkmesinin ... E. Sayılı dosyası ile kovuşturmanın tamamlandığını, trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli ... nolu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebi ile uğramış olduğu maddi zararların tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvurularına istinaden davalı sigorta şirketi tarafından kısmi ödeme yapıldığını, ancak bakiye zararların karşılanmadığını belirterek; HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde davanın kabulü ile; müvekkilinin dava konusu kaza nedeniyle kalıcı iş göremezlik için şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 28.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere) tahsiline ve müvekkilim davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davaya konu 28/09/2017 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı aracın müvekkili şirkete 11/03/2017-2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede teminat limitinin ise kişi başı 330.000 TL olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin davacı tarafa 30/07/2018 tarihinde toplam 14.652,69 TL tazminat ödemesi yapıldığını, dava konusu trafik kazasında kusur tespitinin, akabinde de tazminat hesaplamasının yapılmasının gerektiğini, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulmasının gerektiğini, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimleri mahkemece ceza ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/3 · K. 2022/238

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/200 · K. 2022/268

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/150 · K. 2022/231

24 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/13 · K. 2022/224

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/10 · K. 2022/418

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/40 · K. 2022/715

8 Aralık 2022