E. 2020/150 K. 2022/231

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının İzmir .icra müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğu, borçlu tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine ilamsız icra takibinin başlatıldığı, borçlu tarafından yetkiye itiraz edilmesi üzerine icra takibinin Konyaya gönderildiği,Konya .icra müdürlüğünün ... sayılı dosya üzerinden gönderilen ödeme merinin ardından yine borca ve faiz oranına ve ferilere itiraz edildiği, takibin durduğu , bunun üzerine arabuluculuğa başvuruldu, arabulucu luk görüşmeleri sonucu anlaşma olmadığı belirtilerek , davalının öne sürülen itirazların haksız olduğu, belirtilerek haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğinden % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A-1 maddesine göre dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının dava şartı olduğu, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-2 maddesine göre davacı ara buluculuk faaliyet sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklenmesi gerektiği, aksi taktirde usulden davanın reddine karar verilmesi gerektiği, ayrıca taraflar arasında gerçekleşen anlaşma ile ham maddenin birim ton tutarın 2.200 USD olarak belirtildiği, davacı tarafından faturaların 2.200 USD tutarı olan TL cinsinden düzenlendiği, tutarlarının davacıya ödendiği, davacı tarafından müvekkile gönderilen hesap özetlerinde de TL üzerinden işlem gösterildiği, davacı tarafından düzenlenen fatura bedellerinin tamamen ödendiği belirtilerek; öncelikle dava şartı yokluğundan davanın reddine, aksi halde haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak başlatılan icra takibine ilişkin tutarın % 20 sinden az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin, 27.891,06 USD alacağın tahsiline ilişkin olduğu, takip dayanağı olarak cari hesap ilişkisinin gösterildiği, davalının takibe itiraz etmesi üzerinde takibin durdurulmasına karar verildiği v...