Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/589 · K. 2022/305
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 K. 2022/305

E. 2020/589K. 2022/30521 Nisan 2022
tazminatmanevi tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiademaddi tazminathizmet sözleşmesibedelin iadesiyasal süreborca itirazhizmet alımıicra takibine itiraziptal davasımaddi zararödeme emritazminat davasıtrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2008 tarihinde müvekkil kurumuna ait... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı aracın kazaya karıştığını, kazada diğer araçta bulunan ...'ın yaralandığını, yaralı vekili tarafından müvekkil kuruluşuna, sigortalayan sıfatına ... Sigorta'ya(...Sigorta A.Ş) ve kaza sırasında otobüs sürücüsü ...'e maddi-manevi tazminat davası açtığını, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın davacı ... için 4.712,37TL maddi 7.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından düzeltilip onanarak kesinleştiğini, davacılar tarafından...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/589 Esas - 2022/305 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/589 Esas KARAR NO : 2022/305

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI :... DAVALI :...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2008 tarihinde müvekkil kurumuna ait... plaka sayılı araç ile... plaka sayılı aracın kazaya karıştığını, kazada diğer araçta bulunan ...'ın yaralandığını, yaralı vekili tarafından müvekkil kuruluşuna, sigortalayan sıfatına ... Sigorta'ya(...Sigorta A.Ş) ve kaza sırasında otobüs sürücüsü ...'e maddi-manevi tazminat davası açtığını, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın davacı ... için 4.712,37TL maddi 7.000,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından düzeltilip onanarak kesinleştiğini, davacılar tarafından ... ... İcra Müdürlüğünce icra takibi başladığını, müvekkili tarafından ödeme ile yargılama gideri olarak yapılan ödemelerin toplamının 23.957,36TL olduğunu, müvekkil kuruluş tarafından yapılan tüm ödemelerden taraflar arasında mevcut sigorta ve imzalanan sözleşme kapsamında ...Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğunu, sigorta şirketinin cevap vermemesi üzerine rücuen tahsil amacıyla ... ... Müdürlüğü'nün 2020/7427 esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başladığını ve davalı sigorta şirketinin icra takibine itiraz ettiğini, dava açılmadan önce arabulucuya başvurduklarını ancak davalı sigorta şirketinin anlaşmaya yanaşmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... ... Müdürlüğü'ne yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatını hükmedilmesini, yargılama giderlerini ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın ZMMS poliçesinin müvekkil şirketi tarafından düzenlendiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, ilgili poliçenin manevi zararları teminat altına almadığını, maddi zararlar açısından ise müvekkil şirketin poliçe limitlerince sorumlu olacağını, müvekkil şirketin takipten önce temerrüde düşürülmediğini, poliçe kapsamında davacıya 4.712,34-TL ödeme yapıldığını, icra takibinde ödenen bu tutarın mahsup edilmediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. ... ... Hukuk Mahkemesi'ne, ... ... İcra Dairesi'ne, ... ... İcra Dairesi'ne ve ...Sigorta A.Ş'ye, müzekkere yazıldığı görüldü. Bilirkişi ... ve ... 'den bilirkişi raporları aldırılmıştır. Dava, davacıya ait... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle yapılan yargılama neticesinde davacının kazada yaralanan dava dışı ... 'e yapmış ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2022/293

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/353 · K. 2022/71

10 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/168 · K. 2022/969

30 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/622 · K. 2022/763

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/566 · K. 2022/437

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2022/304

21 Nisan 2022