E. 2020/622 K. 2022/763

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/622 Esas - 2022/763 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/622 KARAR NO : 2022/763

BAŞKAN :... KATİP :..

DAVACILAR : ... DAVALI :...

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02.09.2019 tarihinde sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Samsun istikametinden Gölbaşı istikametine doğru seyir halinde iken yol kesimi levhasına 69 m kala aracının ön kısımları ile, aynı yön ve şeritte seyreden sürücü Şahin Ölmez yönetimindeki ... plakalı aracın arka kısmına çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta bulunan müvekkilleri ... ile ...'in vücudunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandıklarını, geçici olarak iş göremez hale geldiklerini, maddi ve manevi zarara uğradıklarını, kazanın oluşumunda davalı ... Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkillerinin alçı, boya, kartonpiyer ustası olarak çalıştıklarını, aylık ortalama 4.000,00 TL gelir elde ettiklerini, uğramları maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutarak müvekkilleri için ayrı ayrı 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL tedavi gideri yönünden maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, müvekkili ... için 20.000,00 TL, ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı n ...'ten kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında , dava dilekçesinde talep etmediği sürekli iş göremezlik zararı için talebini genişleterek, her davacı için ayrı ayrı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100,00 er TL sürekli iş göremezlik zararının da kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/08/2022 harç tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; müvekkile Ersin için talep ettiği geçici iş göremezlik tazminat istemini 6.062,70 TL ye , müvekkili ... için talep ettiği geçici iş göremezlik tazminat istemini 12.753,26 TL ye ,sürekli iş göremezlik tazminatı talebini ise 513.809,70 TL ye yükseltmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacılar tarafından başvuru şartı eksiksiz olarak yerine getirilmeden dava açıldığını, gerekli sağlık kurulu raporu ile maluliyet durumunun tespitine yarar b...