Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/537 · K. 2022/217
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 K. 2022/217

E. 2019/537K. 2022/21722 Mart 2022
icra takibitazminatkredi sözleşmesitakibin durdurulmasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıkefalet sözleşmesiBSMVtekerrürtakasödeme emriiptal davasıteminat mektubufaize itirazhaciziptal kararıicra takibine itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.10.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile ... San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereği şirketin müvekkili bankadan krediler kullandığını, davalılar ..., ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ..., ..., ... ve ... San. Tic. A.Ş.'nin de sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullanılan kredilerin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine, borçlu firma ile imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden; borçlu firma ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen, borcun ödenmesinin sorumlularca yapılmadığını, bunun üzerine, ... San. ve Tic.A.Ş.firmasının müvekkili...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- 2- 3- 4- 5- VEKİLİ : 6- 7- VEKİLİ : DAVALI ... MİRASÇISI 8- DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 25.10.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile ... San. ve Tic. A.Ş. arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi gereği şirketin müvekkili bankadan krediler kullandığını, davalılar ..., ... Anonim Şirketi, ... Anonim Şirketi, ..., ..., ... ve ... San. Tic. A.Ş.'nin de sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullanılan kredilerin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine, borçlu firma ile imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerine istinaden; borçlu firma ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen, borcun ödenmesinin sorumlularca yapılmadığını, bunun üzerine, ... San. ve Tic.A.Ş.firmasının müvekkili bankaya olan ... numaralı KGF kefaleti ile kullandırılan Taksitli Ticari kredisinden kaynaklanan borcunun tahsili için, asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefiller hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı - borçlular tarafından müvekkili bankaya borcu olmadığı iddiası ile tüm fer'ileri ile birlikte borca, imzaya ve borcun diğer fer'ilerine itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından itiraz eden davalılar hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarının tamamının hukuki dayanaktan yoksun olduğundan bahisle; Davalı borçluların Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile açılan takibe vaki itirazlarının, hatadan ve unutmadan kaynaklanan hakları ve fazlaya ve başkaca alacaklara dair talep v.s.hakları saklı kalmak kaydı ile; Davalı/borçlu ... San. ve Tic. A.Ş.hakkında Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu alacağın 20.899.674,78 TL'si üzerinden iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalılar/müşterek borçlu ve müteselsil kefiller ..., ... A.Ş., ... Tic.A.Ş., ..., ..., ... ve ... San. Tic. A.Ş.hakkında Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasın konu alacağın kefalet tutarı olan 15.000.000,00 TL'sinden ve fer'ileri yönünden (takip talebinde talep edildiği şekilde) itirazlarının iptali ile asıl alacak olan 15.000.000,00 TL'sinin %20'sinden aşağı olmamak üzere borçluların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememizin 15.09.2020 tarihli duruşmasındaki beyanında; Davalılardan ... Sanayi ve Ticare...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 75

b. Olağanüstü toplantı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 75

Birden fazla vekil görevlendirilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/538 · K. 2022/216

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/104 · K. 2022/673

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/597 · K. 2022/173

2 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/153 · K. 2022/490

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/347 · K. 2022/478

6 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/63 · K. 2022/435

6 Temmuz 2022