DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ :11/05/2021 KARAR TARİHİ :24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.05.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından borçlu ... Tic. Ltd. Şti lehine diğer borçlu şirket yetkilisi davalı ...'in müşterek borç ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, borçlulara ... 3. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek Banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen verilen süre içinde borcun ödenmediğini ve müvekkili Banka tarafından ..., ..., ..., ..., ... numaralı ticari...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/339 Esas KARAR NO :2022/252
DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ :11/05/2021 KARAR TARİHİ :24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10.05.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından borçlu ... Tic. Ltd. Şti lehine diğer borçlu şirket yetkilisi davalı ...'in müşterek borç ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borcunun geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının kapatılarak, borçlulara ... 3. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek Banka alacağının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen verilen süre içinde borcun ödenmediğini ve müvekkili Banka tarafından ..., ..., ..., ..., ... numaralı ticari kredilerle ilgili takip ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla...8.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından 26.11.2018 tarihinde borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibine borçlu tarafından takibe, borca, faize, faiz oranına, yetkiye itiraz edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen 5/A maddesi uyarınca bu Ticari Uyuşmazlık karşısında müvekkili ve borçlu tarafından ... Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, ancak yapılan müzakereler sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlu vekili borca itiraz dilekçesinde yetkili yerin genel yetki kuralı gereğince borçlu şahısın adresinin bulunduğu yer olduğu iddiasının mesnetsiz olduğunu, alacağın kaynağı, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri olduğunu, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin ilgili maddesinde sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda, anlaşmaları çözümlemeye İstanbul Mahkeme ve İcra Daire yetkili olduğunun belirtildiğini, itiraz eden borçlunun el yazıları ile yazılarak imzalandığını, Kredi sözleşmesinde yer alan yetkiye ilişkin düzenlemenin tüm tarafları bağlamakta olduğunu, işbu dava konusu alacağın asıl kredi borçlusu ...Ltd. Şti'ye tesis edilen Ticari Nitelikli Kredilerden kaynaklandığını, bu yönü ile de huzurdaki davaya konu işin, ticari iş olduğunu, diğer itiraz eden borçlu şahısın da şirketi temsile ve imzaya yetkili olduğunu, Ticari firmayı temsile yetkili yönetici/davalı borçlu şahısın tacir sıfatı taşıdığını, asıl borçlu tacirin imzalamış olduğu yetki sözleşmesinden, aynı sözleşmeye kefil olarak imza atan kişilerin de bu yetki sözleşmesi ile bağlı olacaklarının Yargıtay kararları ile de sabit olduğunu, müvekkili banka tarafından Genel Kredi Sözleşmesinde yazan hususlara göre hareket edildiğini, davalı borçlu şahsın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla borcun tamamından sorumlu olduğunu, takibe uygulanan faiz oranının taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesince belirlendiğini, müvekkili Bankanın sözleşmede akdi faiz ...