DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/10/2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının sakat kaldığını, kaza nedeniyle ceza yargılamasının Ankara 9. Sulh Ceza Hakimliğince yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketince yapıldığını, davacının kaza sonrası tedavisine rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen rapora göre %5 oranında sürekli maluliyetinin, geçici...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/380 Esas - 2022/228 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/380 Esas KARAR NO : 2022/228 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/09/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 18/10/2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kazada yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının sakat kaldığını, kaza nedeniyle ceza yargılamasının Ankara 9. Sulh Ceza Hakimliğince yürütüldüğünü, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesinin davalı sigorta şirketince yapıldığını, davacının kaza sonrası tedavisine rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen rapora göre %5 oranında sürekli maluliyetinin, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay, bakıcı ihtiyacının 2 ay olduğunun belirlendiğini belirterek şimdilik 400,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik ve 1.260,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere 6.260,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 sayılı kanunun 5 maddesine göre tazminat talebinde bulunacak zarar görenlerin ZMMS sigortası sınırları içerisinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta şirketine başvuru yapma zorunluluğu getirildiğini, davacının başvuruyu yapmadığını bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, davaya konu kazaya ilişkin kusur tespitlerinin Adli Tıp Kurumu tarafından yapılmasını talep ettiklerini, yine davacının daimi maluliyetinin tespiti adına Adli Tıp Kurumundan özürlü sağlık raporunun alınması gerektiğini, maluliyetinin tespitinden sonra uzman aktüer bilirkişilerce hesaplama yapılması talep ettiklerini, davalının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, ve adli tıp raporu taleplerine yönelik sorumluluğunun bulunmadığını davacının faiz taleplerini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 25.11.2020 tarihli raporda özetle; "davacının dosyasının incelenmesi, yapılan muayene ve değerlendirme sonucunda 18/10/2012 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen medial ve lateral molleol fraktürü dikkate alınarak Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği ve ekindeki cetveller esas alınarak iş gücü kaybı oranı hesaplandığında yaşına göre %4,3 olarak bulunduğu, 18/10/2012 tarihindeki trafik kazasına bağlı çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %4,3 olduğu, sekel halini aldığı ve sürekli olduğu, kaza nedeniyle mağdurun te...