DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.07.2020 KARAR TARİHİ : 22.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının bahası ...'a 09.10.2019 tarihinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın çarpması sonucu olay yeri terk ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından ceza davasının devam ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 15 883948 0001 numaralı hasar dosyası açıldığını, 15.05.2020 tarihinde tazminat ödemesi yapılamayacağı belirtilerek talebin reddedildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi yani maliki, işleteni ......
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/348 Esas - 2022/350 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/348 Esas KARAR NO : 2022/350
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28.07.2020 KARAR TARİHİ : 22.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının bahası ...'a 09.10.2019 tarihinde karşıdan karşıya geçmeye çalışırken ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın çarpması sonucu olay yeri terk ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Ankara ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından ceza davasının devam ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 15 883948 0001 numaralı hasar dosyası açıldığını, 15.05.2020 tarihinde tazminat ödemesi yapılamayacağı belirtilerek talebin reddedildiğini, kazaya sebebiyet veren aracın ruhsat sahibi yani maliki, işleteni ... olduğunu beyanla 10,000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile 75.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... vekili cevap dilekçesinde; Davalı ...'un kullandığı aracın ...'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, 30.12.2019 tarihli adli tıp raporunda müteveffanın asli kusurlu olarak belirlendiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığımı, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu, müteveffanın yaşarken davacılara destek olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davalı ...'nun kazaya karışan aracı sürücünün babası ...'a sattığını, aralarında satış sözleşmesi tanzim edildiğini, ancak noter satışlı gerçekleşmediğinden aracın halen davalı üzerinde gözüktüğünü, bu nedenle araç malikinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; 09/10/2019 tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müteveffa ...'a çarpması neticesinde oluşan trafik kazası kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Ankara Yenimahalle ilçe emniyet müdürlüğü tarafından hazırlanan davalı ...'un sosyal ekonomik durum araştırma raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Çankaya ilçe emniyet müdürlüğü tarafından hazırlanan davacılar ... ve ...'ın sosyal ekonomik durum araştırma raporu mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Sigorta A.Ş tarafından gönderilen hasar ve poliçe mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Ankara .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dos...