DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müteffeva babası ...'un 09/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, dava dışı anne babası ile eşinin Ankara ...ATM. ... sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu davanın kabulüne karar verildiğini, ancak açılan bu davada çocuğu olan müvekkilinin destekten yoksun kalma talebinde bulunmadığından eldeki davanın açılmasının gerektiğini, bildirerek davacının destekten yoksun kalma tazminatının belirlenerek davalıdan temerrüt tarihinden itibaren tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP:...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/671 Esas - 2022/243 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/671 Esas KARAR NO : 2022/243
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının müteffeva babası ...'un 09/05/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, dava dışı anne babası ile eşinin Ankara ...ATM. ... sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu davanın kabulüne karar verildiğini, ancak açılan bu davada çocuğu olan müvekkilinin destekten yoksun kalma talebinde bulunmadığından eldeki davanın açılmasının gerektiğini, bildirerek davacının destekten yoksun kalma tazminatının belirlenerek davalıdan temerrüt tarihinden itibaren tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ankara ...ATM ... sayılı dosyada müteveffanın oğlu ...'un destek sahibi olarak kabul edilmediğini, buna göre hesaplanan destek payının mahkemem kararı ile ödenerek tükendiğini, davanın destek payını alan eş ve babaya yöneltilmesi gerektiğini, aksi halde bu hususları irdeler şekilde bilirkişi raporu alınmasını bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava trafik kazasından kaynaklanan ve davalı sigorta şirketince karşılanmayan bakiye destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline ilişkindir. Davalı tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın 05/05/2013 kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya celp edilen Ankara ...ATM'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'nın 12/12/2014 tarihli raporunda, davalıya sigortalı araç sürücü Hacı Demir'in %25, davacının desteği müteveffa ...'un ise %75 oranında kusurlu olduğu yönünden görüş beyan edildiği anlaşılmış olup yapılan bu tespitin olayın oluşuna ve dosya kapsamına uygun olduğu değerlendirilerek mahkememizce de itibar edilmesi uygun bulunmuştur. Mahkememizce bilirkişi heyetinden alınan raporda özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %25 oranında kusurlu olduğu, davacının Ankara ...Asliye Tic. Mah. ... E. Sayılı dosyasının tarafı olmaması nedeni ile dava konusu olay sonrası destekten yoksun kalması nedeni ile tazminatın hesaplanması gerektiği, davacının dava konusu olay nedeni ile uğramış olduğu %25 davalı sigortalısı kusuruna denk gelir net destekten yoksun kalma tazminatının 2.889,97 TL olduğu ve tazminatın davalı şirket tarafından temin edilen ZMMS poliçesi teminatı limiti kapsamında kaldığı, 18/12/2019 temerrüt tarihinden itibaren faiz işletilebileceği" şeklinde görüş bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün halinde incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı tar...