Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/539 · K. 2022/140
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 K. 2022/140

E. 2021/539K. 2022/14022 Şubat 2022
icra takibiborca itirazicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliitirazın iptalikâr payıtazminatuzlaşmaaidat borcuyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı ....... Deri Mamulleri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin ortağı olduğu, 11/2019 ilâ 12/2020 tarihleri arasındaki aidat borcu ile kalan 122,00 TL'yi ödemediği, bu nedenle davalı aleyhine icra takibine başlandığı, davalının takibe itiraz ettiği, bu nedenle Ticari Dava Şartı Arabuluculuğa başvurulduğu, görüşmeleim sonucunda uzlaşma sağlanamadığı, 22.06.2019 tarihli Olağan Genel Kurul Kararı ile aidatın aylık m2'si 1,00'TL + KDV (Yıllık 12,00 TL + KDV) ve ayık gecikme faizinin % 1.5 uygulanacağı, 22.06.2021 tarihli 2019 yılı olağan genel...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/539 Esas KARAR NO : 2022/140

DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE: Davacı ....... Deri Mamulleri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi'nin ortağı olduğu, 11/2019 ilâ 12/2020 tarihleri arasındaki aidat borcu ile kalan 122,00 TL'yi ödemediği, bu nedenle davalı aleyhine icra takibine başlandığı, davalının takibe itiraz ettiği, bu nedenle Ticari Dava Şartı Arabuluculuğa başvurulduğu, görüşmeleim sonucunda uzlaşma sağlanamadığı, 22.06.2019 tarihli Olağan Genel Kurul Kararı ile aidatın aylık m2'si 1,00'TL + KDV (Yıllık 12,00 TL + KDV) ve ayık gecikme faizinin % 1.5 uygulanacağı, 22.06.2021 tarihli 2019 yılı olağan genel kurul kararı ile aidatın aylık m2'si 14,00 TL + KDV ve ayık gecikme faizinin de 01.06.2020 tarihinden itibaren % 1.5 + KDV olarak uygulanacağının karara bağlandığı, 2016 yılı Olağan Genel Kurul 9. Maddesi kararı ile TRİOS 2023 projesi kapsamında yapılan işyerlerinin ortaklara dağtılması kura çekimine tarihine kadar pay bedelleri ödemelerinin defaten yapılması kararı alındığı, Bakırköy ...... Noterliği 06.08.2018 tarih ve ...... yevmiye nolu düzenleme şeklinde kura çekilmesi sonucunda işyeri kendilerine tahsis ve teslim edildiği, davalı tarafın pay bedeli borcunu kısmen ödediği, kalan 122,00 TL'yi ödemediği, davalının borca itirazının kabul etmenin mümkün olmadığı, kooperatif genel kurullarında aidat borçlarına işleyecek faizlerin zorunlu gündem maddesi olmadığı ve bu hususta alınan kararların delil listesinde yer aldığı, davalının % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalına yükletilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davacı vekili tarafından sunulan 22/02/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan herhangi bir hak ve talepleri olmadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin 22/02/2022 tarihli dilekçe ile davacı ile müvekkilinin sulh olduklarını, dava kapsamında vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif aidat ve kar payı alacağına ilişkin davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmekle, davalı vekili feragat nedeniyle vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirten dilekçe sunmuştur. HMK nun 307. maddesi "(1) feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.", HMK nun 309. maddesi "(1) feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/844 · K. 2022/840

26 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/850 · K. 2022/612

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/503 · K. 2022/382

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 · K. 2022/716

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/418 · K. 2022/206

21 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/607 · K. 2022/869

12 Ekim 2022