E. 2021/470 K. 2022/379

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2022/379

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında uzun süre devam eden ticari ilişki kapsamında muhtelif tarihlerde faturalar keşide edildiğini, davalı tarafça ticari defter ve kayıtlarına bu faturaların işlendiğini, en son cari hesap şeklinde işleyen taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi kapsamında mutabakat zaptının elektronik ortamda gönderildiğini, mutabakat zaptına itiraz olmadığı gibi ödemede yapılmadığını, davalı hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, iş bu dava açmazden evvel arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmanın sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında sunulan cari defterler incelendiğinden anlaşılacağı üzere 22.02.2018 tarihli ... plakalı araç alım bedeli için 45.000,00 TL alacak kaydı muavin deftere işlendiğini, yine aynı tarih olan 22.02.2018 tarihinde ... plakalı araç alım bedeli olarak 35.500,00 TL alacak kaydı işlendiğini, ayrıca hesaba hiç yansıtılmamış mahsuplaşmaya konu edilmemiş ödemeler mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından davacı şirket sahibi ... hesabına 78.000,00 TL gönderildiğini ve açıklamasına ise ödeme nedeni yazıldığını, yine muavin defterler incelendiğinde şirketler arasında ticari teamül haline gelmiş hususların bulunduğunu, davacı ve davalı firma sahipleri ve şahsi hesapları arasında para aktarımları yapıldığını, bu şekilde ödemeleri yapmakta ve ticari ilişkilerini devam ettirdiklerini, iş bu dava da taraflar arası şirketler için teamül oluşmuş olup şirketler arası ödemeler sanki aynı şirkete aitmiş gibi hareket edildiğinden ... isimli şirketin borçlarının bu dosya kapsamından mahsubu gerektiğini, çünkü gerek bu şirketin gerekse ...'in ortakları aynı kişiler olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce Talimat ile alınan 28/01/2021 tarihli raporda özetle; "davalının defter incelemesi neticesinde davalının davalıya 329 Satıcılar Ana Hesabı altında 329.10.025 ... Elekt. Oto. Tem. Hay. Tic. Ltd. Şti hesabı altında takip ettiğinin tespit edildiğini, ... ... AŞ ile ... ... Ltd. Şti ile cari hesap ekstreleri birbirleri ile tutarlılık gösterdiğini, ... ... AŞ'nin 197.500,01 TL alacaklı olduğunun defter kayıtlarından tespit edildiğini, yasal defter kayıtlarında ...'dan 31/12/2019 tarihi itibariyle 7...