DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında Mantar Bariyer Sistemi Satış Sözleşmesi'nin akdedildiğini, bedelin 20.650,00 TL olduğunu, davalı tarafından 10.650,00 TL'sini ödediğini, bakiye 10.000,00 TL'nin satış bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/337 Esas KARAR NO : 2022/407
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında Mantar Bariyer Sistemi Satış Sözleşmesi'nin akdedildiğini, bedelin 20.650,00 TL olduğunu, davalı tarafından 10.650,00 TL'sini ödediğini, bakiye 10.000,00 TL'nin satış bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine başlatılan Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takibine davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 09/11/2020 tarihli sözleşmenin imzalandığını, aynı gün müvekkilinin peşinat yatırdığını, sözleşme uyarınca malzemelerin teslimatının en geç 23/11/2020 tarihinde yapılması gerektiğini, müvekkilinden kaynaklı sebeplerle teslim tarihinin 28/11/2020 olarak davacıya bildirildiğini buna rağmen sözleşme gereklerinin yerine getirilmediğini, davacıya eksiklilerin sözlü ve 29/12/2020 tarihinde mail yoluyla yazılı olarak bildirildiğini, 18 günlük gecikme ve henüz bitmemiş olan işlerden kaynaklı müvekkili firmaya yansıyan veya yansıtılacak olan kesintilerin davacı yana rücu edileceğinin bildirildiğini buna rağmen davacı yanın akdi yükümlülüklerini yerine getirmeyip müvekkili firmayı zarara uğrattığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, Ankara ...İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, tarafların BA-BS formları, sözleşme, yazışmalar, idarenin ihale evrakı dosya arasına alınmıştır. İnşaat ve nitelikli hesap bilirkişinden oluşan bilirkişi heyeti 27/04/2022 tarihli raporunda özetle, dava konusu işin dava dışı idare tarafından 08/12/2020 tarihinde muayene edilip 15/12/2020 tarihinde de muayene ve kabul komisyonunca tutanağını imzalanıp komisyon başkanınca onaylamış olması nedeniyle; dava konusu işin proje ve şartnamelerine uygun olarak yapılmış olduğunun anlaşıldığından işbu davaya konu malın eksiksiz ve ayıpsız olarak ve süresinde teslim edildiği, davacının teslim etmesi gereken malın, davalı yanın teslim tarihinden sonradan montajını yaptığı işlerden olmadığı dikkate alındığında davacının malı zamanında teslim ettiği, dolayısıyla davalının davacı firmaya bakiye sözleşme bedeli olan KDV dâhil 10.000,00 TL'nin ödemesi gerektiği bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar ara...