Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/350 · K. 2022/414
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/350 K. 2022/414

E. 2022/350K. 2022/41424 Mayıs 2022
tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARARYAZ.TRH: 24/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı sigorta şirketince 618941 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın işleteni ve dava dışı sürücüsü ...'ın seyir halinde iken bir anlık dalgınlık ile aracını yoldan çıkarması ve şarampole yuvarlanması sonucu 24/09/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu araç içerisinde yolcu konumunda olan davacılardan ... yaralanarak sürekli iş göremez kalmış, diğer davacı ...'in eşi olan ve yine araç içerisinde yolcu konumunda olan ...'in vefat ettiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu, yolcu konumunda...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/350 Esas - 2022/414 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/350 Esas

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARARYAZ.TRH: 24/05/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davalı sigorta şirketince 618941 numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın işleteni ve dava dışı sürücüsü ...'ın seyir halinde iken bir anlık dalgınlık ile aracını yoldan çıkarması ve şarampole yuvarlanması sonucu 24/09/2017 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu araç içerisinde yolcu konumunda olan davacılardan ... yaralanarak sürekli iş göremez kalmış, diğer davacı ...'in eşi olan ve yine araç içerisinde yolcu konumunda olan ...'in vefat ettiğini, trafik kazasının meydana gelmesinde davalının sigortalısının tam kusurlu olduğu, yolcu konumunda olduklarından malul kalan davacı ile diğer davacının desteğinin kusursuz olduğunu, davacılardan ...'in elektrik-elektronik mühendisi olduğundan tazminatlarının emsal gelir araştırmasına göre hesaplanmasını talep ettiklerini, davacılardan ...'in sürekli iş göremezlik tazminatının poliçenin sürekli sakatlık klozundan, geçici iş göremezlik tazminatının ise poliçenin tedavi giderleri klozundan hüküm altına alınması gerektiğini, davacıların tazminatının tahsil edilebilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine ... takip numaralı APS ile başvurulmuş, başvuru evrakları 13/10/2017 tarihinde teslim edildiğini, davalı sigorta şirketince ödeme yapılmamış olduğunu, davalının on beşinci günün sonunda, 25/10/2017'de temerrüde düştüğünü, davalı sigorta şirketi aleyhine ... sayılı dosyada ticari uyuşmazlıklarda dava şartı zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulmuşsa da ödeme yapılmaması nedeniyle anlaşamama son tutanakları düzenlendiğini, elektronik olarak imza altına alındığını, davacılarca, davalıya karşı Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında açılan maddi tazminat talepli davanın derdest olduğunu, maluliyet, kusur ve hesap raporlarının alındığını, davanın ıslah edildiğini, yargılama sırasında işlemiş dönem değişikliği nedeniyle yeniden hesap raporu alındığını, bu nedenlerle davacıların sürekli iş göremezlik ve destekten yoksun kalma tazminatlarında ıslah ile talep edilmeyen fark miktar ortaya çıktığını, ıslah kurumuna yargılama sırasında sadece bir kez başvurulabileceğinden anılan davada bir kez daha talep artırımı yapılamadığını, işbu davada talep edilen sürekli iş göremezlik ve destekten yoksun kalma tazminatları da anılan nedenler sonucu oluşan fark tazminatlardan ibaret olduğunu, iş bu dava ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında devam eden davanın konularını doğuran vakıanın ve yargılamanın tarafla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 · K. 2022/863

17 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/132 · K. 2022/410

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2022/505

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/48 · K. 2022/339

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/40 · K. 2022/337

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2022/274

25 Nisan 2022