Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... İnşaat arasında 29.08.2019 tarihinde imzalanan Eser Sözleşmesi uyarınca ...Projesi kapsamında alt üstlenici olarak "Beton Yüzey Epoksi Terazzo Kaplama ve Prekast Merdiven Basamakları" yapımı işi üzerinde anlaştıklarını, anılan iş kapsamında müvekkili tarafından davalı firmaya işin 45 gün içinde tamamlanmasını öngören bir iş planı sunulduğunu, davalı tarafça sözleşme konusu saha ve odaların tamamının eksiksiz şekilde eşzamanlı olarak taraflarına tesliminden itibaren 45 gün içinde işin tamamlanacağının taahhüt edildiğini, davalı tarafından anlaşılması ve izahı mümkün olmayacak şekilde taraflarına zamanında teslim edilmeyen yerlerin, iş programında öngörülen sürede tamamlanmadığı iddiasında...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/264 Esas - 2022/342 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/264 KARAR NO : 2022/342
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... İnşaat arasında 29.08.2019 tarihinde imzalanan Eser Sözleşmesi uyarınca ...Projesi kapsamında alt üstlenici olarak "Beton Yüzey Epoksi Terazzo Kaplama ve Prekast Merdiven Basamakları" yapımı işi üzerinde anlaştıklarını, anılan iş kapsamında müvekkili tarafından davalı firmaya işin 45 gün içinde tamamlanmasını öngören bir iş planı sunulduğunu, davalı tarafça sözleşme konusu saha ve odaların tamamının eksiksiz şekilde eşzamanlı olarak taraflarına tesliminden itibaren 45 gün içinde işin tamamlanacağının taahhüt edildiğini, davalı tarafından anlaşılması ve izahı mümkün olmayacak şekilde taraflarına zamanında teslim edilmeyen yerlerin, iş programında öngörülen sürede tamamlanmadığı iddiasında bulunulduğunu, davalı tarafın sözleşme konusu işin tamamını müvekkil firmaya eksiksiz şekilde yaptırdığını, bütün imalatları tamamlattığını ve bunun karşılığında bugüne kadar tek kuruş ödemediğini, sözleşme kapsamında müvekkili firmanın hak etmiş olduğu hak edişlerin Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava konusu edildiğini, davalı firmanın zamanında yer teslimini sağlayamadığını ve doğrudan işin gecikmesine sebebiyet verdiğini, sözleşmeye konu sahalar işin başlama tarihinden sonra parça parça ve gecikmeli olarak teslim edildiğini, şantiye içerisinde ekipmanların düşey yönde taşınmasını sağlayacak asansör vb. sistemlerin kurulu olmadığını, projeye başlamadan evvel ekipman ve malzeme kontrolü yapıldığında, terazzo imalatından önce uygulanacak olan self-levelling ürünlerinin son kullanma tarihlerinin dolduğunu, sözleşme aşamasında belirlenen ve işveren tarafından hazırlanması gereken elektrik altyapısında eksiklikler olduğunu, müvekkili firmanın işe başlamadan önce sahada keşif yapmasına olanak verilmediğini, bu durumun malzeme sarfiyatına sebebiyet verdiğini, müvekkili firmaya bugüne kadar bir tek kuruş dahi hakediş ödemesi yapılmadığını, sözleşmede davalı firma lehine tek taraflı düzenlemeler içeren maddelerin yok hükmünde olduğunu, somut olayda tacir niteliğini haiz davalı işverenin, hiç bir hukuki gerekçeye dayanmaksızın salt sözleşmede yer alan tek taraflı değerlendirme maddelerini dayanak göstererek sanki hiç bir imalat yapılmamış gibi müvekkiline hakediş ve sair müvekkilinin kusuru bulunmaksızın meydana gelen ek harcamalar yönünden ödemede bulunmamasının hukuken himaye görmeyeceğini, hatalı malzeme kullanıldığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, taraflarından konte...