DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.04.2022 KARAR TARİHİ : 06.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'in davalı şirketin Ankara acentesi olan ... Grup Si orta Arasılık Hizmetleri, Ltd. Sti. İle 3 ayrı (ROL 215020965 - ROL 215110803 - ROL 417030704 poliçe numaralı) Ödüllü birikim hayat sigorta poliçesi imzaladığını , müvekkili ..., ROL 215020965 ve ROL 417030704 numaralı poliçelerde %100 paylı lehtar olarak gösterildiğini, ROL 215110803 numaralı poliçede ise lehtarlar, kanuni miraşçılar olarak belirlendiğini, poliçeleri imzalayan ..., 24.05.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini mirasçı olarak mütevefanın ikinci...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/239 Esas - 2022/278 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/239 Esas KARAR NO : 2022/278
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04.04.2022 KARAR TARİHİ : 06.04.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06.04.2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'in davalı şirketin Ankara acentesi olan ... Grup Si orta Arasılık Hizmetleri, Ltd. Sti. İle 3 ayrı (ROL 215020965 - ROL 215110803 - ROL 417030704 poliçe numaralı) Ödüllü birikim hayat sigorta poliçesi imzaladığını , müvekkili ..., ROL 215020965 ve ROL 417030704 numaralı poliçelerde %100 paylı lehtar olarak gösterildiğini, ROL 215110803 numaralı poliçede ise lehtarlar, kanuni miraşçılar olarak belirlendiğini, poliçeleri imzalayan ..., 24.05.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini mirasçı olarak mütevefanın ikinci eşi ... ... ve ...'in kaldığını , üç ayrı poliçeden dolayı davalı sigorta şirketine 24.08.2020 tarihinde başvuruda bulunulduğunu davalı şirket tarafından poliçeden doğan alacak nedeniyle ödeme yapılmaması üzerine müvekkilince Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını davalı şirket tarafından süresi içerisinde yapılan icra takibine itiraz edilmiştir. Ankara ...İcra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlu davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine ilişkin 55.780,35-TL asıl alacak üzerinden borçlu davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E : Dava; Hayat sigortası poliçesine dayanan tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden farklı olarak i...