DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- sevk ve idaresinde ki --- plakalı araç ile yaya kaldırımında bulunan müvekkiline, ---- tarihinde çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkili ile beraber evinin önünde park halinde duran ----- plakalı şirket aracına da çarparak evin bahçesine doğru sürükleyip büyük zarar verdiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsü aşırı ve kontrolsüz bir hız ile yaya kaldırımında bulunan müvekkile çarptığını, davalı--- kazayı meydana getiren sürücüsü olup, davalı ---aracın ve ruhsatın sahibi olduğunu ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2018/323 Esas KARAR NO: 2022/420 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- sevk ve idaresinde ki --- plakalı araç ile yaya kaldırımında bulunan müvekkiline, ---- tarihinde çarparak yaralanmalı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkili ile beraber evinin önünde park halinde duran ----- plakalı şirket aracına da çarparak evin bahçesine doğru sürükleyip büyük zarar verdiğini, kazada müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsü aşırı ve kontrolsüz bir hız ile yaya kaldırımında bulunan müvekkile çarptığını, davalı--- kazayı meydana getiren sürücüsü olup, davalı ---aracın ve ruhsatın sahibi olduğunu ve davalı ---- kazayı meydana getiren ---- yapan firma olup, maddi tazminattan poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza neticesinde yürüyemez hale geldiğini, kişisel ihtiyaçlarını dahi gidermekte zorluk yaşadığını, hareket kabiliyeti büyük ölçüde kısıtlandığını belirterek fazlaya dair hakkı saklı kalmak kaydıyla; belirsiz alacak davasının kabulü ile bilirkişi raporuna göre, bedel artırma hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- maddi tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ------ poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilime verilmesine, ---- manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ------ müşterek ve müteselsilen tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----cevap dilekçesinde özetle; kazaya konu --- plakalı aracın müvekkil şirket tarafından ----- tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu kusur durumu ve zararın tespiti için uzman bilirkişi incelemesi yapılmasının gerektiğini, denkleştirme nedenlerinin ----- değerlendirilerek ayrı ayrı indirim yapılasının gerektiğini belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava trafik kazası nedeniyle meydana gelen yaralanmadan dolayı karşı aracın sürücüsü, sigortalısı ve ----- istenen maddi tazminat ile sürücü ve işletenden istenen manevi tazminat davasıdır. Maddi tazminat kalemlerinin ne olduğu hususunda ilk celse davacıya açıklama yapması için süre verilmiş, davacının ----- tarihli dilekçesinden anlaşıldığı üzere, geçici iş göremezlik, kalıcı iş göremezlik, tedavi gideri, bakıcı gideri, ambulans ve taksi gideri kızının bakıcısı için ödemek zorunda kaldığı bakıcı masrafları talep edi...