DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 23.09.2019 tarihli ahşap fuar stand teşrifatının temin teslim ve kiralanmasına ilişkin sözleşme hükümlerince müvekkil ... tarafından davalı ... A.Ş.nin 18-22 Ekim 2019 tarihinde İtalyanın Milano şehrinde katılacağı ... fuarındaki kiralayacağı 20 m2 ahşap fuar standının teşrifatının bu sözleşmede ve eklerinde belirtilen şartlar dâhilinde ... tarafından temin teslim ve kiralama işleminin yapılması kararlaştırıldığını, söz konusu standın imalatı, standın kurulduğu fuara nakli, kurulması ve ayıpsız tesli mi sözleşmede kararlaştırıldığı üzere...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2022/272 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 23.09.2019 tarihli ahşap fuar stand teşrifatının temin teslim ve kiralanmasına ilişkin sözleşme hükümlerince müvekkil ... tarafından davalı ... A.Ş.nin 18-22 Ekim 2019 tarihinde İtalyanın Milano şehrinde katılacağı ... fuarındaki kiralayacağı 20 m2 ahşap fuar standının teşrifatının bu sözleşmede ve eklerinde belirtilen şartlar dâhilinde ... tarafından temin teslim ve kiralama işleminin yapılması kararlaştırıldığını, söz konusu standın imalatı, standın kurulduğu fuara nakli, kurulması ve ayıpsız tesli mi sözleşmede kararlaştırıldığı üzere 16.10.2019 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, standın eksiksiz teslimi neticesinde müvekkilin edimini ifa ettiğini, sözleşmenin 6. Maddesi hükmünce sözleşme bedeli olan 4.000 euronun %50si nakit olarak havale yapılacak olup, kalan bakiye 17 Ekim 2019 tarihinde havale yapılacağını, bu hüküm uyarınca davalı tarafa seri ... sıra nolu 4.000 euro bedelli 17.10.2019 tarihli fatura keşide edilmiş olup bakiye 2.000 euro kararlaştırılan tarihte ödenmediği gibi davalı tarafça haksız olarak iade edildiğini, süresinde ödenmeyen borç nedeniyle borçlu temerrüde düşmüş olup, icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekili vasıtasıyla sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile tüm talep ve ferilerine ettiğini beyan ederek; itirazın iptaline, %20sinden aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Karşı taraf müvekkilinin tencere imalatıyla uğraştığını, fuarda sanayi tipi tencerelerin sergileneceğini de gayet iyi bildiğini, kiralanacak stant renk ölçü ve stant üzerine konulacak tüm ürünler hususun da fuar öncesinde tek tek ve defalarca konuşulduğunu ve mutabık kalındığını, stantlar kurulmuş ve müvekkiline ait tüm ürünler personeller tarafından yerleştirildiğini, fakat personelin ihmali, kusuru ve ayıplı montaj işlemi neticesinde fuarın tam ortasında sabit duran herşey büyük bir gürültüyle bir anda yerle bir olduğunu, stantların dağıldığını, elektrik tesisatı hasar görüp kablolar kopmuş ve ışıklandırma kesildiğini, Teşhir ürünü tencereler de bu olay üzerine zarar gördüğünü, müvekkilinin katılımı ciddi masraf gerektiren prestijli bir fuarda vaat edilen hizmeti alamadığını, mağdur edildiğini ve ticareten çok ciddi zarar gördüğünü, karşı tarafça sunulan sözleşmenin 8,9,10 ve 11.maddeleri gereğince davacının yükümlülükleri olduğunu, belirtilen bu yükümlülükleri hiçbir şekilde yerine getirmediğini beyan ederek; davanın reddine, %20sinden az olmamak kaydıyla tazminata karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücr...