DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında 03.05.2018 tarihli "..." numaralı Pano Alımına Dair Mal Alım Sözleşmesi ve Akıllı Mobil Aktarma İstasyonu Teknik Şartnamesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkil taahhüt ettiği tüm vecibeleri iş programına uygun olarak ve eksiksiz ifa ettiğini, 100 adet Akıllı Konteyner Mobil Aktarma İstasyon Panosu müvekkil tarafından imal edilerek, malların tamamı süresinde davalıya teslim edildiğini, sözleşme konusu edimlere ilişkin hak edişler onaylandığını, müvekkil tarafından keşide edilen ürün faturalarının...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/568 Esas KARAR NO : 2022/183
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/11/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında 03.05.2018 tarihli "..." numaralı Pano Alımına Dair Mal Alım Sözleşmesi ve Akıllı Mobil Aktarma İstasyonu Teknik Şartnamesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkil taahhüt ettiği tüm vecibeleri iş programına uygun olarak ve eksiksiz ifa ettiğini, 100 adet Akıllı Konteyner Mobil Aktarma İstasyon Panosu müvekkil tarafından imal edilerek, malların tamamı süresinde davalıya teslim edildiğini, sözleşme konusu edimlere ilişkin hak edişler onaylandığını, müvekkil tarafından keşide edilen ürün faturalarının davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça kabul edildiğini ve bir kısım ödemeler yapıldığını, müvekkilin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, müvekkile ait hak ediş/cari hesap alacak bakiye bedelleri sözleşmeye aykırı olarak davalı tarafça ödenmediğini, sözleşme konusu işe ilişkin 3 adet onaylı hakediş raporu ve ilgili faturalar ile sipariş mektupları bulunduğunu, davalı tarafın faturaları kabul ettiğini ve ba/bs formlarının onaylandığını, sözleşme mucibi doğan ve yapılan görüşmeler neticesinde karşılıklı mutabık kalınan, onaylı hak edişlere ilişkin 1.953.996,74 TL bakiye cari hesap alacaklarının bulunduğunu, alacakları TTK hükümleri uyarınca hakediş raporları imza tarihi itibari ile muaccel hale geldiği gibi ayrıca tarafımızca keşide edilen 14.05.2019 tarihli Kartal ... Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafın mütemerrüt duruma düşürüldüğünü, bu sebeple Türk Ticaret Kanunu madde 1530 ve diğer hükümleri ile 3095 sayılı kanun hükümleri uyarınca, dava konusu ürünlerin teslim tarihi (15.09.2018) aksi halde temerrüt ihtarnamesi tebliğ tarihi (17.05.2019) dikkate alındığında işlemiş 428.099,27 TL ticari faiz alacakları bulunduğunu, müvekkil şirketçe sözleşme konusu edimler tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmiş olduğu halde, bugüne kadar ödeme yapılmadığı gibi İstanbul ... Bürosunun ... sayılı dosyası üzerinden yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalı taraf sözleşmeden doğan ödeme ve aynı zamanda teminatların iadesine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmek hususunda müvekkile zorluklar yaşattığını, davalı taraf, sözleşmeye ve yasaya aykırı olarak vadesinde ödemediği işbu davaya konu kesin hak ediş bedeli/cari hesap bakiyesi sebebi ile müvekkil şirketin, ciddi maddi zarara ve müvekkil şirketin ticari itibarını zor durumda bırakarak manevi zarara uğramasına da sebep verdiğini, müvekkilin tüm ihtarlarına ve yapılan toplantılara rağmen davalı şirketçe ödeme ...