DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2019 KARAR TARİHİ:31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket İle ... İNŞ. TAAH. VE TİC. A.Ş. ve ... İNŞ. SAN. TUR. VE TİC. A.Ş. (...-... ADİ ORTAKLIĞI) arasında 05.03.2012 Tarihinde "...-...-... (... GEÇİT VE BAĞLANTI YOLLARI DAHİL) OTOYOLU'nun YAP İŞLET DEVRET Modeli İle Yapılması, İşletilmesi ve Devri, ...-... II. KESİMİ KM:8+411KM:19+213 arası Enerji Nakil (ENH) Hatları, Haberleşme (...), Kanalizasyon ve İçme Suyu Deplasmanları Proje ve Yapım İşi Alt Taşeron Sözleşmesi" imzalandığını, İş bu sözleşmenin ikinci maddesinde belirtilen işlerin davacı müvekkili tarafından titizlikle yapılarak ve eksiksiz yerine getirildiğini, Sözleşme...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/157 Esas KARAR NO :2022/52
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2019 KARAR TARİHİ:31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket İle ... İNŞ. TAAH. VE TİC. A.Ş. ve ... İNŞ. SAN. TUR. VE TİC. A.Ş. (...-... ADİ ORTAKLIĞI) arasında 05.03.2012 Tarihinde "...-...-... (... GEÇİT VE BAĞLANTI YOLLARI DAHİL) OTOYOLU'nun YAP İŞLET DEVRET Modeli İle Yapılması, İşletilmesi ve Devri, ...-... II. KESİMİ KM:8+411KM:19+213 arası Enerji Nakil (ENH) Hatları, Haberleşme (...), Kanalizasyon ve İçme Suyu Deplasmanları Proje ve Yapım İşi Alt Taşeron Sözleşmesi" imzalandığını, İş bu sözleşmenin ikinci maddesinde belirtilen işlerin davacı müvekkili tarafından titizlikle yapılarak ve eksiksiz yerine getirildiğini, Sözleşme kapsamındaki işlerin 31.12.2012 tarihi ile sonlandırılacağı 28.12.2012 tarihli tebellüğ belgesi ile davacıya bildirildiğini, İşin sonlandırılmasından sonra sözleşme konusu deplasman işleri ile ilgili olarak, ...-... Adi Ortaklığı Teknik Ofis Temsilcileri ve Proje Müdürü ile defaten; gerek yüz yüze gerekse telefon ile Davacı Şirketin iş bitimi Kesin Hakedişnin yapılması istenmesine rağmen, Davalı Şirketler tarafından Kesin Hakedişi yapmaktan imtina ettiklerini, müvekkili Şirket tarafından hazırlanan Kesin Hakediş'in 10.06.2016 tarihinde ...-... A.O.'na iletildiğini, aradan yaklaşık üç yılı aşkın süre geçmesine rağmen, Davacı Şirketin iş sonu Kesin Hakedişin Davalılar tarafından halen imzalanmadığı ve ödemesinin yapılmadığını, alacağının ödenmemesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların nedeni ve miktarı belirli alacağın tahsilini geciktirme gayesi ile itiraz ettiklerini, takibin durduğunu belirterek, 69.047,71 USD' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Davacı Şirkete ödenmesini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasındaki davalı itirazlarının iptali ile takibin devamını, Alacağın takip tarihine kadar işlemiş 2.925,07USD Faizi ve takip tarihinden sonra TCMB tarafından USD Amerikan Dolarına 1 (bir) yıllık mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmasını, %20 den aşağı olmamak üzere tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... İnşaat Taah..A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki 05.03.2012 tarihli Sözleşmenin 28. Maddesine dayalı olarak yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava ettiğini, öncelikle davacı tarafa; iddia edilen alacağa dayanak olduğu belirtilen projelerin hangi projeler olduğunun, hangi tarihte onaylandığı...