Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/74 · K. 2022/281
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/74 K. 2022/281

E. 2021/74K. 2022/28119 Nisan 2022
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesiyasal süreicra takibine itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından işletilen ... Köprüsü ve bağlantılı otoyolundan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarının ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, ihlalli geçiş yapıp 15 günlük sürede ödeme yapmayan araçlara ilişkin 4 kat ceza miktarının tatbik edileceğinin kanunda düzenlendiğini, davacının yapmış olduğu tüm provizyon...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/74 Esas KARAR NO :2022/281

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2021 KARAR TARİHİ:19/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı tarafından işletilen ... Köprüsü ve bağlantılı otoyolundan davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarının ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu, ihlalli geçiş yapıp 15 günlük sürede ödeme yapmayan araçlara ilişkin 4 kat ceza miktarının tatbik edileceğinin kanunda düzenlendiğini, davacının yapmış olduğu tüm provizyon sorgulamalarının sonuçsuz kaldığını, itiraza uğrayarak duran icra takibinin devamı gerektiğini, davalının HGS ve OGS hesabını müsait tutmayarak ve kara listeye düşmesine sebebiyet verir, geçiş ücretini uygun şekilde ifa etmeyen davalı borçlunun, geçiş ücretiyle beraber tahakkuk eden 4 katı tutarında ihlalli geçiş cezasını da ödemek zorunda olduğunu beyanla, davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına,, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, davalıya ait aracın ihlalli geçiş yaptığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, aracın HGS'si bulunduğundan aracın geçiş yaptığını, HGS sisteminin aracın HGS'sini algılamamış olmasının kullanıcının sorumluluğunda olmadığını, davalıya ait aracın geçişinde ihlalli geçiş yapma kastı olmadığını, işletilen ceza miktarının fahiş miktarda yüksek olduğunu, cezaların zenginleşme aracı olarak kullanılmaması gerektiğini, HSG kartında yeterli bakiye olmasına, araç plakalarının okunaklı olmasına, oldukça yavaş hızla HGS noktasından geçiş yapılmasına rağmen HGS cihazının bozuk olması veya hatalı veri işlemesi nedeniyle hiçbir kusuru olmadığı halde davalı şirkete para cezası kesildiğini, bu durumun kanuna ve mevzuata aykırı olduğunu, olay tarihinde geçiş yapılan noktadaki HGS cihazının bozuk olup olmadığının araştırılması gerektiğini beyanla, davacının haksız davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, ihlalli geçiş tablosu, ihlalli geçiş bildirimi, fotoğraflar, BAM ve Yargıtay kararları, provizyon sorguları, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP sureti, banka hareketleri celp olunmuştur. ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlu ... Tic AŞ aleyhine 548,00TL asıl alacak, 471,60TL asıl alacak, 153,40TL asıl alacak, 117,90TL asıl alacak, 38,35TL asıl alacak, 137,00TL asıl alaca...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2022/79

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/34 · K. 2022/630

23 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/40 · K. 2022/613

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2022/292

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/751 · K. 2022/207

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/27 · K. 2022/341

24 Mayıs 2022