DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2021 KARAR TARİHİ:24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında Kart Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ile yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartların iş bu sözleşmenin konusu olduğunu, iş bu davanın konusunu oluşturan alacağın belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/27 Esas KARAR NO :2022/341
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/01/2021 KARAR TARİHİ:24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ... A.Ş. ile davalı borçlu şirket arasında Kart Satış Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirket tarafından üye kuruluşlar vasıtası ile müşteri şirket personeline elektronik ödeme kartı ile yemek yeme ve akaryakıt alma olanağı sağladığı sistem, hizmet ve bu hizmetin bedelinin ödenmesine ilişkin şartların iş bu sözleşmenin konusu olduğunu, iş bu davanın konusunu oluşturan alacağın belirtilen sözleşmeden doğan alacaklara ilişkin kesilmiş faturalardan kaynaklandığını, müvekkili şirketin tüm sözlü ve yazılı uyarılarına rağmen borcun ödenmemesi sonucunda alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğü 'nün .... Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ticari davalarda dava şartı olması sebebi ile arabuluculuk sürecinim 2020/100470 dosya numarası ile tamamlandığını, izah edilen sebepler neticesinde davalının ....İcra Müdürlüğü'nün .... Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının asıl alacak yönünden iptaline, takibin 19.699,05-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap sunulmadığı görülmüştür. G E R E K Ç E / Dava; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu icra dosyası, BA, BS formları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından, davalı borçluya karşı, cari hesap ekstresine istinaden 19.816,00 TL asıl alacak ve 3.265,45 TL vade farkı olmak üzere toplam 23.081,45 TL alacak üzerinden 09/09/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 16/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 11/09/2020 tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, alacağa, işletilmiş ve işletilecek faize ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davacı alacaklı tarafın İİK'nın 67/1 maddesi uyarınca 1 yıllık yasal sürede iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlık teknik çözüm gerektirdiğinden bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi SMMM ... tarafından tanzim edilen 21/02/2022 tarihli raporunda özetle: Davacı tarafça incelemeye ibraz edile...