DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu ile müvekkilİ şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı/borçlu tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait bedellerin ödenmesi nedeniyle davalı hakkında .... İera Müd. ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edilerek icra takibinin durduğunu beyanla davalı/borçlunun .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/751 Esas KARAR NO:2022/207
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/11/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı/borçlu ile müvekkilİ şirket arasında abonelik sözleşmesi akdedildiği, davalı/borçlu tarafından abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait bedellerin ödenmesi nedeniyle davalı hakkında .... İera Müd. ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edilerek icra takibinin durduğunu beyanla davalı/borçlunun .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağının usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE: Dava; İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;1).... İcra Müd. ... Esas sayılı takip dosyası, abonelik sözleşmesi, müvekkili şirket kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve keşif, arabuluculuk son tutanağı ve sair her türlü yasal delillere dayanmıştır. Davaya dayanak ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı... Satış Anonim Şirketi tarafından borçlu ... aleyhine asıl alacak, işlemiş faizi ve faizin KDV'si olmak üzere toplam 2.532,77-TL alacağın tahsili için 06.10.2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafından icra dairesine sunulan itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine karşı itirazda bulunmuş olması nedeniyle Mahkememiz tarafından 18/01/2022 tarihli duruşmada davacı vekili tarafından dava dilekçesindeki deliller kısmında taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesine dayanıldığı ancak, sözleşmenin aslının veya suretinin sunulmadığı görülmekle, davacı vekiline taraflar arasında akdedilen Abonelik Sözleşmesinin aslını veya aslı gibi onaylı suretini mahkememize sunması için 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde sözleşme aslının veya onaylı suretinin sunulmaması halinde davalının icra dairesinin yetkisine karşı yapmış olduğu itirazını kabul etmiş sayılacağının ihtarına karar verildiği ve davacı vekiline ihtaratın yapıldığı ancak davacı vekili tarafından verilen kesin süre içesinde sözleşmenin aslının veya suretinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Takip talebi ve dava dilekçesinin incelenmesinde davalının adresinin " ..." olarak bildirildiği ve dava dilekçesinin bu adrese tebliğ edildiği ve davac...