DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ: Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 15.10.2017 tarihinde ... mahallesi, ... sokak üzerinde yürürken davalılardan ... kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, (Ayak kemiği kırılması) olay sonucu Konya CBS ... Sor. no'lu dosyası açıldığını, ancak, müvekkiline atfedilecek bir kusur gözükmediğini, 05.07.2018 tarihinde, ... dosya no ile ... no'lu 30.12.2016 tarihli ZMSS düzenleyicisi ... Sigorta A.Ş.'ye maddi zararın giderilmesi için müracaat ettiklerini, davalı sigorta şirketinin (sakatlık oluşmamış, (maluliyet 0)) kaydı ile müracaatlarını reddettiğini, oysa...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
MÜTEVEFFA ... MİRASÇISI; DAVACI : 1- VEKİLİ : DAVACILAR : 2 3- 4- 5- 6- 7- 8- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin 15.10.2017 tarihinde ... mahallesi, ... sokak üzerinde yürürken davalılardan ... kullandığı ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, (Ayak kemiği kırılması) olay sonucu Konya CBS ... Sor. no'lu dosyası açıldığını, ancak, müvekkiline atfedilecek bir kusur gözükmediğini, 05.07.2018 tarihinde, ... dosya no ile ... no'lu 30.12.2016 tarihli ZMSS düzenleyicisi ... Sigorta A.Ş.'ye maddi zararın giderilmesi için müracaat ettiklerini, davalı sigorta şirketinin (sakatlık oluşmamış, (maluliyet 0)) kaydı ile müracaatlarını reddettiğini, oysa 27.08.2018 tarihli NEÜ Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği tarafından tanzim olunan heyet raporunda uzmanların, "kişiye verilecek toplam tedavi masraflarının 5.000,00 TL olduğunu ve bu miktara 9 ay boyunca kazanç kaybının ve bakıcı giderlerinin de eklenmesinin uygun olacağını, bu hesaplanan giderin SGK tarafından karşılanmayacağını, giderlerin sigorta şirketi veya kusurlu tarafça kusur oranında paylaştırılmasının uygun olacağını" ifade ettiklerini, buna göre yapılacak hesaplama neticesi ortaya çıkacak miktardan sorumluluktan tamamen davalılara ait olduğunu, müvekkilinin malülen emekli olduğunu, uzun süre kolon kanseri tedavisi gördüğünü, kemoterapi aldığı zamanlarda bu kazanın meydana geldiğini, kemoterapi tedavisini bu nedenle ertelemek zorunda kaldığını, bu nedenle tedavi süreçlerinin de aksadığını ve olumsuz etkilendiğini, müvekkilinin, inşaat işi ile iştigal ettiğini, aylık kazancı ve gelirinin ortalamanın üzerinde olduğunu, hastalığı nedeni ile uzun süre çalışamadığını, bu nedenle bunalıma girdiğini, bu kaza nedeniyle uzunca bir süre yatağa bağımlı kaldığını, bu nedenlerle kusur oranı ile müvekkilin uğradığı zararın tam olarak tayin ve takdirinden sonra müddeabihi artırmak üzere şimdilik tüm davalılardan 1.000,00 TL maddi tazminat (tedavi, iş göremezlik, bakıcı giderleri, kazanç kaybı vd.) ile yalnızca sürücü ve araç maliki olan davalılar ... ve ... ...A.Ş. den 20.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 21.000,00 TL'nin işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ....A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkillerinden ... in 15.10.2017 tarihinde diğer müvekkili ... A.Ş. adına kayıtlı otomobil ile ......