Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı menfi tespit davası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve yine davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı istirdat davası da T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve sözü geçen ... Esas sayılı dava dosyası da aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmekle, iki dava dosyasının birleştirilmesi üzerine, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. Nin lojistik şirketi olduğunu, aynı zaman da ... ilinin ... ilçesinin ... köyünde, ... köyünde ve ... mevkiinde çiftçilik...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
KÖK DAVA MAHKEMEMİZİN ... ESAS DAVA YÖNÜNDEN: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : DAVA TARİHİ :
BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DAVA YÖNÜNDEN: DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı menfi tespit davası mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve yine davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı istirdat davası da T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sırasına kaydedilmekle ve sözü geçen ... Esas sayılı dava dosyası da aralarındaki hukuki, fiili ve şahsi bağlantı nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmekle, iki dava dosyasının birleştirilmesi üzerine, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... Ltd. Şti. Nin lojistik şirketi olduğunu, aynı zaman da ... ilinin ... ilçesinin ... köyünde, ... köyünde ve ... mevkiinde çiftçilik Faaliyetinde de bulunduğunu, mevsimlere göre değişken olarak tarım ürünlerinin ekimi, bakımı, sulanması ve hasadı noktasında uğraş verdiğini, müvekkili şirketin bilgileri verilen bölgelerde iştigal ettiği tarımsal faaliyetlerinde elektrik enerjisini kullanmakta olduğunu buna bağlı olarak elektrik enerjisini kullandığı dört farklı abonelik bulunduğunu, bu aboneliklere ait numaraların Abone/Tesisat No: ... Sayaç No: ... - Abone/Tesisat No: ... Sayaç No:... - Abone/Tesisat No: ... Sayaç No: ... - Abone/Tesisat No: ... Sayaç No: ... olduğunu, bilgileri verilen aboneliklere ait trafolarda tarım arazisinin sulanması sonucu tüketilen Kilowatt saat (Kwh) tutarınca dağıtıcı firma tarafından müvekkili şirkete ödemesi gereken bir fatura tanziminde bulunulduğunu, düzenlenen faturadaki ödenmesi gereken tutar ile harcanan elektrik enerjisinin doğru orantılı olduğunu, ... Abone numarasına taahhuk ettirilen 30.11.2018 son ödeme tarih ve 42.134,70-TL tutarlı faturanın sayaç arızasından ötürü kullanılan enerji miktarının çok üzerinde fahiş bir boyuta ulaşması karşısında borçlu olmadıklarının tespiti ve söz konusu faturanın iptaline karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin geçmiş aylardaki ve geçmiş yıllardaki 11. aya ilişkin olarak emsal nitelikte tüketilen enerji miktarlarına bakıldığında taraflarına taahhuk ettirilen faturanın gerçeklikten uzak olduğunun görüleceğini, bu nedenlerle davaya konu yanlış taahhuk ettirilen fatura nedeni ile her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, menfi tespit taleplerinin kabulüne, müvekkili şirketin ... abone numara...