Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 24.10.2016 tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin akdedilen sözleşmeye uygun olarak ... isimli firmalar ile yaptığı danışmanlık hizmetlerine ilişkin olarak hizmet hak ediş bedeline hak kazandığını, işbu kazanılan bedellere ilişkin olarak faturalar kesilmiş, ticari defterlere işlenmiş ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, Müvekkilinin, alacağına kavuşabilmek adına .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, işbu takibe davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, arabulucu görüşmesinde anlaşılamadığını, .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/355 Esas KARAR NO:2022/447
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:20/05/2021 KARAR TARİHİ:28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 24.10.2016 tarihli danışmanlık hizmet sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin akdedilen sözleşmeye uygun olarak ... isimli firmalar ile yaptığı danışmanlık hizmetlerine ilişkin olarak hizmet hak ediş bedeline hak kazandığını, işbu kazanılan bedellere ilişkin olarak faturalar kesilmiş, ticari defterlere işlenmiş ve davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, Müvekkilinin, alacağına kavuşabilmek adına .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, işbu takibe davalı şirket tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, arabulucu görüşmesinde anlaşılamadığını, .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin aynen devamına, alacağımızın faizi ile birlikte tahsiline, kötü niyetli davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında her ne kadar danışmanlık sözleşmesi kaleme alınmışsa da davacı şirket tarafından sözleşmedeki yükümlülükler usulüne uygun olarak yerine getirilmediği, şirketten hiçbir hizmet almadığı, gerçekleştirdiğini iddia ettiği işleri ispat yükümlülüğü davacıda olduğu,davacı şirketin vekil eden şirket kayıtlarında hiçbir hak edişi olmadığı, şirkete fatura gönderilmediği, şirketin ticari defter kayıtlarında bahsi geçen firmaya ilişkin işlenmiş herhangi bir fatura olmadığı, müvekkilinin kötü niyetli olmadığını, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Davalının .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yaptığı itiraz nedeniyle İİK madde 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce verilen 29/09/2021 tarihli celse kararı ile dosyanın SMM bilirkişiye verilerek rapor tanzim etmesine karar verilmiş, 29/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda; 1- Davacı tarafın ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı ve ilgili yıllar ticari defterlerinin sahibi lehine delil teşkil edebileceği,2-Davacı ve davalı taraf arasında 2016 ve 2018 yılları arasında danışmanlık hizmeti sözleşmesi ile ticari hizmet alım-satım ilişkisinin olduğu, 3-Davacı tarafından dava dilekçe ekinde sunulan 3 adet irsaliyeli faturaların, davacı tarafından davalı tarafa düzenlendiğ...