Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçlar ile 21/12/2016 20/08/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 531 adet ihlalli geçiş yapıldığını, davalının ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerinin cezasız olarak ödeyebilme imkanı var iken bu süre içerisinde ihlalli geçiş ücretlerini ödemediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretlerinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 27/09/2018 tarihinde icra takibinin başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin 16/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/447 Esas KARAR NO:2022/725
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:25/06/2021 KARAR TARİHİ:16/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı şirkete ait ... ve ... plakalı araçlar ile 21/12/2016 20/08/2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 531 adet ihlalli geçiş yapıldığını, davalının ihlalli geçiş tarihinden itibaren 15 günlük süre içerisinde geçiş bedellerinin cezasız olarak ödeyebilme imkanı var iken bu süre içerisinde ihlalli geçiş ücretlerini ödemediğinin tespit edildiğini, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirket tarafından davalı aleyhine .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretlerinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası, işlemiş faiz ve KDV alacağının tahsili amacıyla 27/09/2018 tarihinde icra takibinin başlatıldığını, davalı şirkete ödeme emrinin 16/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 18/10/2018 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve itirazın süresinde olması nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının borca, faize ve ferilerine ilişkin itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalının borca yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalının icra takibine konu faize yönelik itirazlarının mesnetsiz olduğunu, icra inkar tazminatı şartlarının oluştuğunu, davalı şirket aleyhine alacak ile birlikte en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla davanın kabulünü, .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası kapsamında 6.130,25 TL asıl alacak 1.600,22 TL işlemiş faiz v 288,04 tl KDV olmak üzere toplam 8.018,50 TL üzerinden itirazın iptali ile takip talebinde gösterilen şartlarda devamını, hüküm kurulan işlemiş faize %18 KDV uygulanmasını, davalı tarafın takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davacının işleteni olduğu otoyollardan davalının ihlalli geçip yapıp yapmadığı, ihlalli geçiş bedeli ve ceza bedelinin ne olduğu, davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilmeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde dava konusu ihlalli geçiş listeleri, ihlalli geçişlere ilişkin görüntü ve provizyon kayıtları Mahkeme dosyasına sunulmuştur. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiştir. ... ve ... İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu ..., ... plakalı aracın davalı şirkete ait olup olmadığı hu...