Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile davalı borçlular arasında imzalanan GKS'ne istinaden, kredi borçlusu dava dışı ... TİC.LTD.ŞTİ. lehine, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefaletleriyle spot krediler, doğruda ... TİC.LTD.ŞTİ. lehine, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefaletleriyle spot krediler, doğrudan tahsilat sistemleri hesapları açılmış, talep doğrultusunda 8.422,93 TL tutarlı teminat mektubu teslim edildiği, borçluların sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine ... 30. Noterliğinin 01.06.2016 tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilmiş ve verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/472 Esas KARAR NO :2022/432
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:03/07/2017 KARAR TARİHİ:23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka ile davalı borçlular arasında imzalanan GKS'ne istinaden, kredi borçlusu dava dışı ... TİC.LTD.ŞTİ. lehine, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefaletleriyle spot krediler, doğruda ... TİC.LTD.ŞTİ. lehine, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefaletleriyle spot krediler, doğrudan tahsilat sistemleri hesapları açılmış, talep doğrultusunda 8.422,93 TL tutarlı teminat mektubu teslim edildiği, borçluların sorumluluklarını yerine getirmemesi üzerine ... 30. Noterliğinin 01.06.2016 tarih ve ... yevmiye numarasıyla borçlu şirket ve kefillere borcun ödenmesine ilişkin ihtarname gönderilmiş ve verilen süre içinde de ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ....İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı ve itiraz dilekçesinin 28.06.2017 tarihinde tebliğ edildiği ve bu davanın ikame edildiği, itirazda, takip konusu edilen miktarda borcun olmadığı, Banka defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması durumunda takibe yapılan itirazın hukuki bir dayanağının bulunmadığı, davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan GKS nin 10. maddesinde yer alan temerrüt faizine ilişkin düzenlemede iş bu sözleşmeden doğan borçların gününde ödenmediği takdirde temerrüdün doğduğu tarihten itibaren ödeneceği tarihe kadar geçen günler için bankaca tespit edilen kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi hesaplanacağı, en yüksek oranın %32, %50 fazlasının %48 olduğu ve bu oranda temerrüt faizi talep edildiği, GKS nin X-Diğer Hükümler Başlıklı kısmının 2. maddesinde uyuşmazlıklarda bankanın defter ve kayıt ve belgelerinin geçerli olacağı ve kesin delil teşkil edeceğini belirterek itirazın iptali, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesi, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılarca cevap sunulmamıştır. ... A.Ş. Vekili tarafından sunulan 23.10.2017 tarihli dilekçesi ve ekindeki temliknameden alacağın, 02.10.2017 tarihli "alacak temlik sözleşmesi" gereğince davacı T. ... Bankası A.Ş. tarafından ... A.Ş. ne devir edilmiştir. Dava İ.İ.K nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraf vekilllerince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuştur. .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Bankası A. Ş. olup borçlularının ..., ..., .... Servis. Ve Tic. A. Ş. ile ... Otom. Tur. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğu anlaşılmıştır. Taraf iddialarının yerindeliği bakımından inceleme yapılarak rapor tanzimi için d...