Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/466 · K. 2022/325
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/466 K. 2022/325

E. 2021/466K. 2022/32531 Mayıs 2022
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptalihacizicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıkredi sözleşmesiihtiyati haciztekerrürbozma kararıkefalet sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile borçlu dava dışı ... Parça Tic. Ltd. Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığı bu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığı diğer borçlunun davalının ise kredi sözleşmelesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kullandırılan işbu kredi borçlarının, borçlular tarafından müvekkili bankaya geri ödenmediğini, bunun üzerine, hesap katı yapılarak, borçlulara ... 51 .Noterliğinin 16.06.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek; kredi hesaplarının kesildiği ve fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, 16.06.2017 itibariyle toplam 109.312,00TL kredi borcunun ödemenin yapılacağı güne kadar işleyecek temerrüt faizi ve diğer ferileriyle birlikte,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/466 KARAR NO :2022/325

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:16/10/2017 KARAR TARİHİ:31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "müvekkili bankanın ... ... Şubesi ile borçlu dava dışı ... Parça Tic. Ltd. Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığı bu sözleşmeye istinaden söz konusu şirkete kredi kullandırıldığı diğer borçlunun davalının ise kredi sözleşmelesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları kullandırılan işbu kredi borçlarının, borçlular tarafından müvekkili bankaya geri ödenmediğini, bunun üzerine, hesap katı yapılarak, borçlulara ... 51 .Noterliğinin 16.06.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek; kredi hesaplarının kesildiği ve fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere, 16.06.2017 itibariyle toplam 109.312,00TL kredi borcunun ödemenin yapılacağı güne kadar işleyecek temerrüt faizi ve diğer ferileriyle birlikte, ihtarnamenin tebliğinden itibaren bir içinde gün ödenmesini, aksi halde kanuni takibe geçileceği ihtar ve ihbar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle borçlu firma ve kefilleri hakkında 05.07.2017 tarihinde bu tarih itibariyle 111.102.61.-TL üzerinden, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu ile İlamsız İcra Takip başlatıldığını, borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, aynı zamanda söz konusu dosya borçluları ile ilgili ....Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... D.İş sayılı dosyasınca tüm dosya borçlularının hak ve alacaklarının haczini teminen İhtiyati Haciz Kararı alındığını, bu kararın ....icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile infaz edildiğini, iş bu dosyanın ihtiyati haciz dosyası olması hasebiyle ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası işbu dosya ile birleştirildiğini, icra takibinde talep edilen faiz oranının, taraflar arasında aktedilen sözleşmeye göre talep edildiğini, bu nedenlerden dolayı, fazlaya dair dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ile; ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve birleştirilen ....İcra Müd.... Esas sayılı dosyadan takibin devamına, takibe haksız itirazda bulunan davalıların takip konusu borcun % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı .... ile dava dışı borçlu ... Parça Tic. Ltd. Şti. ile kredi genel sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin ise kredi sözleşmesini müşterek borçlu ye müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığının iddia edildiğini, işbu kredi genel sözleşmesi kapsamında dava dışı borçlu ... Parça Tic. Ltd. Şti.'nin kredi borçlarını ödememesi nedeniyle hem dava dışı borçlu hem de müvekkili aleyhine .... icra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığını,takip konusu borçtan müvekkilinin sorumlu olm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2022/326

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2022/324

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/168 · K. 2022/541

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/453 · K. 2022/294

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/472 · K. 2022/432

23 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/635 · K. 2022/424

21 Haziran 2022