Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/602 · K. 2022/380
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/602 K. 2022/380

E. 2020/602K. 2022/38017 Mayıs 2022
iademücbir sebepbilirkişi raporukira bedelibedelin iadesieser sözleşmesiispat yüküsözleşmenin feshisebepsiz zenginleşmeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... İnş. San. Tic. A.Ş., ... ... ... Sitesi ... Blok No:.. Başakşehir/İST. adresinde kain, kaynak malzemeleri ve kaynaklı sistem çözümlemeleri tedariki işiyle hizmet veren ve 20 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren ticari firma olduğunu, davacı şirket yetkilileri, 12-15 Mart 2020 tarihleri arasında ... Kongre Merkezinde dava dışı ...Fuarcılık A.Ş. tarafından düzenlenmesi planlanan ... isimli fuara katılma kararı aldıklarını, piyasada ... ismiyle bilinen davalı şirket, 07.11.2019 tarihinde davacıya e-mail gönderdiğini, gönderilen mailde, ... Fuarında sergileyeceği ürünler ve tanıtımlar için davacı şirkete ... tasarlama teklif edildiğini, teklif neticesinde taraflar, 06.02.2020 tarihinde konusu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/602 Esas KARAR NO : 2022/380 Karar

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... İnş. San. Tic. A.Ş., ... ... ... Sitesi ... Blok No:.. Başakşehir/İST. adresinde kain, kaynak malzemeleri ve kaynaklı sistem çözümlemeleri tedariki işiyle hizmet veren ve 20 yılı aşkın süredir faaliyet gösteren ticari firma olduğunu, davacı şirket yetkilileri, 12-15 Mart 2020 tarihleri arasında ... Kongre Merkezinde dava dışı ...Fuarcılık A.Ş. tarafından düzenlenmesi planlanan ... isimli fuara katılma kararı aldıklarını, piyasada ... ismiyle bilinen davalı şirket, 07.11.2019 tarihinde davacıya e-mail gönderdiğini, gönderilen mailde, ... Fuarında sergileyeceği ürünler ve tanıtımlar için davacı şirkete ... tasarlama teklif edildiğini, teklif neticesinde taraflar, 06.02.2020 tarihinde konusu 12-15 Mart 2020 tarihleri arasında düzenlenecek... fuarında,...konstrüksiyon malzemesi ile kurulumu gerçekleşecek olan 184 m2 stand projesinin projeye uygun olarak imal ettirilmesi ve ilişkin uygulamasına prensiplerin belirlenmesi olan Tasarım Sözleşmesi imzalandığını, Davalının taahhüt ettiği işlere karşılık davacı firma, tüm proje bedeli için 72.170,00-TL + KDV olmak üzere toplam 85.160,60-TL ödemeyi üstlendiğini, kararlaştırılan ödeme planına göre davalı şirket lehine 29.02.2020 keşide tarihli, ...A.Ş. ...Şubesine ait 35.640,00-TL bedelli çek verdiğini, 12-15 Mart 2020 tarihleri arasında düzenlenmesi planlanan ... Fuarı; Sayın Mahkemenizce de bilindiği üzere tüm dünyayı etkisi altına alan Covid-19 Pandemisi nedeniyle önce 2020-Haziran ayına ertelenmiş fakat pandeminin tesirini arttırması sebebiyle fuar sonraki sene 10-13 Mart 2021 tarihinde yapılmak üzere iptal edildiğini, fuarın haziran ayına ertelenmesine ilişkin alınan ilk karar tüm katılımcılara 04.03.2020 tarihinde sms gönderilmek suretiyle bildirildiğini, T.C. Ticaret Bakanlığı tarafından 13.03.2020 tarihinde yapılan duyuruda Koronavirüs tedbirleri kapsamında 2020 yılı fuar takviminde yer alan fuarlardan 16 Mart - 30 Nisan döneminde Türkiyede düzenlenmesi planlanan tüm ulusal ve uluslararası fuarların 1 Mayıs 2020 sonrası döneme ertelendiği açıklandığını, Davacı şirket, pandemi nedeniyle iptal edilen fuara katılamadığı gibi, davalıdan sipariş ettiği fuar standını da kullanamamış, talep edilen ve beklenen hiçbir hizmetten yararlanamadığını, fuarın yapılacağı inancıyla davalı firmaya peşin ödeme gerçekleştirilmiş, birçok hazırlıklar ve masraflar yapıldığını, ancak fuar planlanan tarihte yapılmadığı için davalı tarafa verilen çekin bedeli olan 35.640,00-TLnin davacı müvekkile iade edilmesi gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, sonuç alınamadığını beyan ve gerekçelerle taraflar arasında akdedilen sözleşmenin feshedilme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/380 · K. 2021/614

3 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/361 · K. 2022/407

15 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/588 · K. 2022/312

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/130 · K. 2022/751

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/117 · K. 2022/427

14 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/568 · K. 2022/963

14 Aralık 2022