DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... Bankası ... Şubesi tarafından davalı borçlu ... Ltd. Şti.'ye bir kısım krediler kullandırıldığını, anılan şirketin iflas ettiğini ve iflas işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflas dosyasına 17/05/2021 tarihinde alacak kaydı yapıldığını, iflas tarihi itibari ile 1.235.726,43- alacağın 671.691,09- faizden doğan banka alacağının yargılamayı gerektirdiği belirtilerek banka alacağının 564.035,34-'lik kısmının kabul edildiğini, müvekkili bankanın müflis şirketten olan alacağının toplam 1.235.726,43- olduğunu, genel...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2022/530
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 18/08/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ... Bankası ... Şubesi tarafından davalı borçlu ... Ltd. Şti.'ye bir kısım krediler kullandırıldığını, anılan şirketin iflas ettiğini ve iflas işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, iflas dosyasına 17/05/2021 tarihinde alacak kaydı yapıldığını, iflas tarihi itibari ile 1.235.726,43- alacağın 671.691,09- faizden doğan banka alacağının yargılamayı gerektirdiği belirtilerek banka alacağının 564.035,34-'lik kısmının kabul edildiğini, müvekkili bankanın müflis şirketten olan alacağının toplam 1.235.726,43- olduğunu, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklı borçların ödenmemesi nedeni ile ... Noterliği'nin ...tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile sıra cetvelinde alacak kayıt taleplerinin kabul edilmeyen kısmı olan 671.691,09-'lik alacaklarının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iflas masasına sunduğu alacak kayıt talebinde yer alan temerrüt faizi ve BSMV taleplerinin fahiş olup kabul edilmesinin mümkün olmadığını, iflasın açılmasından sonra işleyen faizlerin sıra cetvelinde gösterilemeyeceğini, davacının taleplerinin yargılamayı gerektirdiğini, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nun ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. İİK 235. maddesinde "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız ...