DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından 07/04/2020 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No.... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenicisi tarafından giderilmiş olduğunu, bu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/307 Esas KARAR NO : 2022/303 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından 07/04/2020 tarihinde ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No.... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenicisi tarafından giderilmiş olduğunu, bu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 1.610,65-TL nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, davalının borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının ... 30. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin 05.06.2021 tarihinde davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu ancak cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Deliller; Hasar Tespit Tutanağı, Davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, İşletme Müdürlüğü Hizmet Alım Sözleşmesi, ... Altyapı Koordinasyon Başkanlığı'na yazılan müzekkere cevabı, ... 30. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, Bilirkişi İncelemesi ... Altyapı Koordinasyon Başkanlığı'nca verilen müzekkere cevabında; ... İlçesi, ... Mah., ... Sokak No ... adresinde 07.04.2020 tarihinde herhangi bir altyapı kazı ruhsatı verilmediği bildirilmiştir. ... 30. İcra Dairesi'nin ... E sayılı icra dosyasının UYAP kayıtlarının incelenmesinden; Davacı vekilince davalı aleyhine 07.10.2020 tarihinde 1.544,02-TL hasar bedeli, 66,63-TL faiz olmak üzere toplamda 1.610,65-TL üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, davalı şirketçe borca itiraz dilekçesinin süresinde sunulduğu ve icra takibinin durdurulmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunda uzman olduğu anlaşılan Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'a tevdi edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Elektrik Mühendisi Bilirkişi ...'nın 17/12/2021 tarihli hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle; "...Dosya kapsamında sunulan hasar tespit tutanağı ve yazışma...