DAVA:Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/05/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada ------, olay ile ilgili ceza soruşturmasının -----soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin ----- oluştuğunu beyan ile, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi gereği belirlenecek maddi tazminat miktarını ileride artırmak kaydıyla şimdilik kalıcı ve geçici iş göremezlik iş gücü kaybı tazminatı olarak ----- bakıcı gideri olarak ---- olmak üzere ---- maddi tazminatın olay tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/275 Esas KARAR NO: 2022/569 DAVA:Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 10/05/2019 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin -----plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kazada ------, olay ile ilgili ceza soruşturmasının -----soruşturma sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, çarpmanın etkisi ile müvekkilinin ----- oluştuğunu beyan ile, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi gereği belirlenecek maddi tazminat miktarını ileride artırmak kaydıyla şimdilik kalıcı ve geçici iş göremezlik iş gücü kaybı tazminatı olarak ----- bakıcı gideri olarak ---- olmak üzere ---- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenle de dava masraflarından faizden ve tüm ferilerinden sorumluluğu ve temerrütünün bulunmadığını,----- sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla ----- araç sürücüsünün kusuru bulunup bulunmadığını, bulunuyor ise oranının tespitinin yapılmasını, hesaplamanın -----formülü ile yapılmasını, ----- gideri yönünden müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından bu husustaki davacı talebinin reddini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığınından dolayı bu talebinin reddini, ihtiyadi tedbir haciz taleplerinin reddini, davalı şirketin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini, masraf, faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacının yolcu olarak seyahat etmekte olduğu ve davalı ------ şirketi tarafından ----- ile sigortalanan ------ plaka numaralı araç ile ------- tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında, sürücünün kusur durumu, davacının davalı ------ şirketinden kalıcı geçici maluliyet tazminatı ve bakıcı gideri talep etme şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı tespit edildi.Davacının ------- sevkinin sağlanmak suretiyle kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre değerlendirme yapılarak ----- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıda geçici ve kalıcı maluliyet bulunup bulunmadığının varsa oranının ve süresinin tespit...