Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili adına davalı bankada bulunan ... hesap numaralı ve ... IBAN numaralı hesabından 31/08/2021 günü internet bankacılığı kullanılarak ismini banka dökümlerinden öğrendikleri ...'ın ... numaralı ... bankası hesabına; defalarca kez para aktarımı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin hesabının uzun süre açık kaldığını, bunun yanı sıra hesapta paranın bitmiş olmasından kaynaklı olarak davalı bankanın büyük zafiyetleri sonucunda birden fazla kez hesaptan kredi çekme işlemi yapılarak paranın diğer davalının hesabına aktarımı sağlandığını, burada davalı bankanın tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin zararını tazmin etmesi gerektiğini, şöyle ki; müvekkilinin 31/08/2021 günü iş yerinde...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/129 Esas KARAR NO : 2022/548
DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili adına davalı bankada bulunan ... hesap numaralı ve ... IBAN numaralı hesabından 31/08/2021 günü internet bankacılığı kullanılarak ismini banka dökümlerinden öğrendikleri ...'ın ... numaralı ... bankası hesabına; defalarca kez para aktarımı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin hesabının uzun süre açık kaldığını, bunun yanı sıra hesapta paranın bitmiş olmasından kaynaklı olarak davalı bankanın büyük zafiyetleri sonucunda birden fazla kez hesaptan kredi çekme işlemi yapılarak paranın diğer davalının hesabına aktarımı sağlandığını, burada davalı bankanın tam kusurlu olduğunu ve müvekkilinin zararını tazmin etmesi gerektiğini, şöyle ki; müvekkilinin 31/08/2021 günü iş yerinde çalışmakta iken ara verdiği sürede kendisine internet bankacılığından kredi onayı, onaylama şifreleri gibi SMS'lerin geldiğini gördüğünü ve bankayı arayarak işlemlerin bilgisi dışında gerçekleştiğini söylediğini, ancak banka tarafından herhangi bir önlem alınmadığını, müvekkilinin internet bankacılığı hesabından saat 10:26'da başlanarak saat 14:21'e kadar devam eden aralıklarla para çekilme işlemi gerçekleştiğini ve bu sürede internet bankacılığı hesabının sürekli açık kaldığını, işlemlerin hesaptaki paranın çekilmesi ile yetinilmediğni, kredi çekme işlemi de yapılarak para aktarımı gerçekleştirildiğini, müvekkilinin bankaya borçlu duruma geldiğini, müvekkilinin ilkokul mezunu olduğunu, kendi savunmasını yapamadığını, mağduriyetinin giderilmesi için banka ile görüştüğünde herhangi bir işlem yapamayacaklarını bildirdiğini, maddi durumu el vermediği için bu güne kadar da dava açamadığını, müvekkilinin asgari ücretle çalıştığını, kendisine ait internet bankacılığından bilgisi dışında aynı gün ve belirtilen saatler içerisinde hesapta bulunan eksi bakiyesinden 2.000,00-TL ve 2.500,00-TL olmak üzere toplam 4.500,00-TL para çekilerek diğer davalının hesabına aktarıldığını ve devamında da ayrı ayrı toplamda tam 3 defa ihtiyaç kredisi verildiğini, banka verilen kredilerin devamında işlemlerin hatalı olduğunu anlamış olacak ki yine aynı kişiye yapılan para aktarımında 5.500,00-TL'lik tutara blokaj koyduğunu, ancak daha sonra ne oldu ise blokajı kaldırıp yine aynı hesaba para aktardığını, ilgili kredi tutarlarının asgari ücretli çalışana verilebilecek tutarlar olmadığını, aynı gün müvekkilinin talebi olmamasına rağmen ve herhangi bir gelir belgesi sunmamasına rağmen hesabına kredi aktarımı sağlandığını, bunun büyük bir güvenlik zafiyeti olduğunu, müvekkilinin zararından davalı bankanın asli kusurlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin tüm dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla 31/08/2021 tarihinden itibaren aktarılan paranın reeskont faiziyle birl...