DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizden verilen ... tarihli kararı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi' nce kaldırılarak yeniden görülmek üzere dosya gönderilmiş olmakla, mahkememizin ... Esasa kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini Organize Sanayi Bölgesinde müşterilerine hizmet veren tacir olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı yana Antalya'da hizmet ifa ettiğini ve ürün sattığını, müvekkilinin davalı yana sunmuş olduğu hizmet nedeni ile servis formlarını tanzim ettiğini, bu servis formlarının 29/04/2016 günlü ... seri numaralı, 20/05/2016 günlü 195 seri numaralı, 17/08/2016...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/284 Esas KARAR NO : 2022/413 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizden verilen ... tarihli kararı, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi' nce kaldırılarak yeniden görülmek üzere dosya gönderilmiş olmakla, mahkememizin ... Esasa kaydı yapılarak Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilini Organize Sanayi Bölgesinde müşterilerine hizmet veren tacir olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme uyarınca müvekkilinin davalı yana Antalya'da hizmet ifa ettiğini ve ürün sattığını, müvekkilinin davalı yana sunmuş olduğu hizmet nedeni ile servis formlarını tanzim ettiğini, bu servis formlarının 29/04/2016 günlü ... seri numaralı, 20/05/2016 günlü 195 seri numaralı, 17/08/2016 günlü 113 seri numaralı ve 200 seri numaralı formlardan ibaret olduğunu, servis talep eden kişilerin ... ve ... olduğunu, onların imzalarının bulunduğunu, müvekkilinin ifa etmiş oludğu hizmet ve satmış olduğu ürünlere istinaden davalı yana 23/09/2016 günlü 29.131,84 TL, 23/09/2016 günlü 29.600,00 TL ve 23/09/2016 günlü 15.304,60 TL bedelli faturaları tanzim ettiğini ve davalı yana teslim ettiğini, müvekkilinin yüklenilen edimini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın faturaları ödemediğini, bunun üzerine Antalya 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının ihtarnameye, yetkiye ve faturalara itiraz ettiğini, davalının itirazın da kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle yapılan itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görüldü. YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak tebligatın tebliğ edildiği, davalı taraf davaya cevap vermeyerek davanın reddini savunduğu görüldü. KANITLAR ve GEREKÇE: Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... Elektrik ve Mermer Sanayi Taah. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, 74.036,74 TL asıl alacak ve 1.107,51 TL işlemiş faiz olmak üzere 75.144,25 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce toplanan deliller ve bilirkişi raporu uyarınca ... E. ... K. Sayılı ilam ile yapılan yargılamada '' Son raporla açıklığa kavuştuğu üzere; davacı, davalının ... DX 420 LC iş makinesine için verdiği servis hizmeti için düzenlediği 113 nolu servis formuna istinaden ... ve ... seri nolu 2 adet faturayı kestiği, 113 nolu servis formunda ...'in imzasının bulunduğu, davalı vekilinin 02/11/2017 havale tarihli dilekçesi ile 113 nolu servis formundaki imzanın davalı şirket yetkilisine ait olduğunu belirttiği, mahkememizce talimat yoluyla yaptırılan keşif sonucu makina mühendisi bilirkişinin 25/09/2018 ...