E. 2020/239 K. 2022/587

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/239 Esas KARAR NO : 2022/587 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2014 KARAR TARİHİ : 24/06/2022

Mahkememizin 11/10/2018 tarih ve ... Karar sayılı kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 02/06/2020 tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılarak Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili davacı ... Ltd.Şti ile davalı ... arasında, *07.08.2012 tarihinde 12-...-TES-12 Grubu; Antalya İli (Merkez) ... İlçesi AG+OG Şebeke Tesis Yapım İşi sözleşmesinin , *27.09.2012 tarihinde 12-...-TES-25 Grubu; Antalya İli (Merkez) Serik İlçesi AG+OG Şebeke Tesis Yapım İşi sözleşmesinin, *15.10.2012 tarihinde 12-...-TES-27 Grubu; Antalya İli (Merkez) ... İlçesi AG+OG Şebeke Tesis Yapım İşi sözleşmesinin imzalandığını, Davalı kurumun 28.05.2013 tarihinde devir işlemine kadar tüm Hak edişleri ¡zamanında ödediğini, bu tarihten sonra davalı şirketin dürüstlük kuralına aykırı olarak davacı müvekkili şirketi sürekli zarara uğrattığını, hak edişlerin zamanında ödenmediğini, başlatılan icra takiplerinden sonra hak edişlerin ödendiğini, 28.05.2013 tarihinden sonraki .... tutarlı l.Hakedişin yaklaşık 45 gün kabul edilmediğini, 02.07.2013 tarihinde davacı şirketten fatura düzenlenmesi istenildiğini, fatura düzenlendiği halde yine ödeme yapılmadığını, bu yüzden borçlu olduğu bazı firmaların davacı şirkete ait çekleri bankaya ibraz ederek karşılıksızdır" işlemi gereği icra takibi başlattıklarını, bazı firmaların ise vade farkı faturaları düzenlemiş olduklarını, .... vade farkı ödediklerini, müvekkili davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 26.08.2013 tarihinde Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirkete icra takibi bildirildiğinde ise, söz konusu hak ediş bedelinin davacı şirkete tebliğ edilmeden davacı adına diğer kurum ve şirketlere davacıya yapılan icra takip dosyalarına ödeme yapıldığını, gecikmeler nedeniyle davacı şirketin malzeme alamaz ve işçilerine ücreti veremez hale geldiği için işleri durdurduğunu, her bir hak edişten kazanacağı kardan daha fazlasını gecikmeler nedeniyle uğradığı maddi kayıpları tazmin etmek için ödediğini, 02.08,2013 tarihinde ödemelerin zamanında yapılmaması nedenine dayanarak işi bitirilebilmek için süre uzatımı istediklerini, buna göre 2 ay süre uzatımı verildiğini, davalı şirketin talimatıyla ... tarihinde faturası kesilen hak edişlerinde ödenmediğini, yine davalı şirket aleyhine Antalya 8. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirkete icra takibi bildirildiğinde ise söz konusu hak ediş bedelinin davacı şirkete tebliğ edilmeden davacı hesabına ödeme yapıldığını, bu gecikmelerden dolayı davacı şirketin itibarının kalmadığını,davacı şirketin itibar kaybı nedeniyle malzeme aldığı firmaya alacağını temlik etme isteğinin davalı şirkete 20.11,20...