E. 2020/189 K. 2022/136

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/189 Esas KARAR NO : 2022/136 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Gün ve ... Esas ... Karar sayılı dosyası mahkememize görevsizlik kararı verilerek gönderilmekle, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; müvekkilli ... ile davalı ... arasında ... tarihli taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre davalı ...'ın ... Başkanlığıyla imzaladığı ... ihale kayıt numaralı sözleşme doğrultusunda ... sınırları içerisindeki cadde ve sokaklarda asfalt kazma ve reglaj yapılması işini alt yüklenici olarak müvekkile taşere ettiğini, imzalanan sözleşme doğrultusunda müvekkilinin işe başladğı ve sözleşmeye uygun olarak işi tamamladığını, bu kapsamda müvekkilin ...-..., ... sitesi yolu, ... , ... yolu ve ... Başkanlığı tarafından gösterilen diğer cadde ve sokaklarda asfalt kazma ve reglaj işini yaptığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7.maddesine göre ... Başkanlığının hakedişi davalıya ödenmesinden sonra ve müvekkil tarafından kesilen faturaların davalıya teslim edilmesinden itibaren en geç 3 iş günü içerisinde davalı tarafından müvekkile ödeme yapılacağı kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafından yapılmadığını, davalının sözleşmeye aykırı hareket ederek müvekkile ödeme yapmaması neticesinde davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız ve kötüniyetli itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durduğunu, müvekkilinin davalıyla imzalanan sözleşme doğrultusunda bütün edimlerini yerine getirdiği ve işi tamamladığını beyan ederek davalarının kabulü ile, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere müvekkile icra inkar tazminatı ödenmesine ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekilinin beyan dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ... tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığı, ilgili sözleşmeye göre davacı taraf müvekkilin ... aldığı ... ihale kayıt numaralı işi taşeronluk sözleşmesi kapsamında gerçekleştiğini, davacı tarafça taşeronluk sözleşmesi kapsamında işe başlandığını, dönem dönem davacı tarafından fatura kesildiğini, davalı tarafça kesilen faturalar toplamı ...-TL'nin davacıya çeşitli şekilde ödendiğini, Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile ...-TL hakedişten temlik yapıldığını, davacıya yaptığı iş ve kestiği faturalar karşılığı müvekkil asil adına kayıtlı ... şubesi, ... Şubesi ve ... şubesinden mevcut hesaplardan öde...