DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 10/03/2022 Antalya 2. Tüketici Mahkemesinin 25/08/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunan ve eldeki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlunun müvekkili banka nezdinde 03/12/2010 tarihinde çek taahhütnamesi imzaladığını, davalı-borçlu çek taahhütnamesine istinaden kendisine teslim edilen 12 adet çek karnesi nedeniyle karşılıksız çıkan 4 adet çek için hamillerine müvekkili banka kaynağından ödenen müvekkili bankanın sorumluluk tutarı bakiye ve kanun gereği, 5941 sayılı Çek kanununa tabi 19 adet iade edilmemiş/ karşılıksız yazılmış çeklerden dolayı (nakden depo edilmediği yada çek yapraklarının müvekkil bankaya iade edilmemesi sebebiyle), müvekkili bankaya...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/564 Esas KARAR NO : 2022/221 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 10/03/2022
Antalya 2. Tüketici Mahkemesinin 25/08/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi olunan ve eldeki esas sırasına kaydı yapılan dosyanın incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlunun müvekkili banka nezdinde 03/12/2010 tarihinde çek taahhütnamesi imzaladığını, davalı-borçlu çek taahhütnamesine istinaden kendisine teslim edilen 12 adet çek karnesi nedeniyle karşılıksız çıkan 4 adet çek için hamillerine müvekkili banka kaynağından ödenen müvekkili bankanın sorumluluk tutarı bakiye ve kanun gereği, 5941 sayılı Çek kanununa tabi 19 adet iade edilmemiş/ karşılıksız yazılmış çeklerden dolayı (nakden depo edilmediği yada çek yapraklarının müvekkil bankaya iade edilmemesi sebebiyle), müvekkili bankaya borçlandığını, borca istinaden davalıya 29/06/2021 tarihinde ihtarname gönderilmiş olmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmamış olması sebebi ile 61.447,01.-TL asıl alacağın tahsili için Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile davalı-borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu vekili tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalarının kabulü ile haksız ve dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı bankanın talep ettiği faizin fahiş olduğunu, bilirkişi incelemesi ile bu hususun ortaya çıkacağını, bankanın müvekkiline ihtarname göndermediğini, haksız davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Dosya içerisine; davacı vekilince dava dilekçesi ekinde ihtarname ile çek taahhütnamesi sureti ibraz edilmiş, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, davacı bankanın müzekkereye cevap yazısı dosyamız arasına alınmış, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava: banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında genel kredi sözleşmesine ilişkin akti ilişkinin varlığı ihtilafsız olup, uyuşmazlık icra takip tarihinde davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususuna ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı Türkiye ... Bankası A.Ş. tarafından, borçlu ... aleyhinde 61.410,00.-TL asıl alacak, 35,25.-TL işlemiş faiz, 1,76.-TL gider vergisi olmak üzere toplam 61.447,01.-TL alacak, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık % 23,76.-TL faizi ile birli...