Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çekicisi ... ve Dorsesi ... nolu yabancı plakalı aracın, 19/10/2009 tarihinde ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı araca, asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, davalı ... ülkemizde geçerli sigorta sözleşmeleri kapsamında yabancı plakalı araçların sebep olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, sürekli sakatlık tazminatı için davalı kuruma müracaat edildiğini davalı kurum tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, belirtilen dosyadan müvekkile sürekli sakatlık tazminatı olarak bir miktar ödeme yapıldığını, huzurdaki davanın konusunun ise sürekli bakım gideri olduğunu, sürekli bakım gideri, kaza sonucu yaralanan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/930 KARAR NO : 2022/433
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 20/01/2014 KARAR TARİHİ : 02/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çekicisi ... ve Dorsesi ... nolu yabancı plakalı aracın, 19/10/2009 tarihinde ...'ın sürücüsü bulunduğu ... plakalı araca, asli ve tamamen kusurlu olarak çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ... ağır şekilde yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, davalı ... ülkemizde geçerli sigorta sözleşmeleri kapsamında yabancı plakalı araçların sebep olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, sürekli sakatlık tazminatı için davalı kuruma müracaat edildiğini davalı kurum tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, belirtilen dosyadan müvekkile sürekli sakatlık tazminatı olarak bir miktar ödeme yapıldığını, huzurdaki davanın konusunun ise sürekli bakım gideri olduğunu, sürekli bakım gideri, kaza sonucu yaralanan ve sürekli sakat kalan kişilerin hayatlarının başkalarının yardım ve desteği olmadan sürdürememesi karşılığı ödenen bir tazminat olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kazadan dolayı yatalak olduğunu, akrabalarının bakımına muhtaç hale geldiğini, geçirdiği tedavilere rağmen yürüyemediğini, halen de bulabildiği imkanlarla tedavi olmaya çalıştığını, hayatı boyunca başkalarının yardımına muhtaç kalacağını, bu nedenle sürekli bakıma ihtiyacı olduğunu, kaza yaptığı sırada 31 yaşında olan ve geriye kalan ömrünü sürekli sakat olarak ve başkalarının yardımına muhtaç bir şekilde tamamlayacak olan müvekkili için dava sırasında aktüer tarafından bakiye ömrü içinde sürekli bakım gideri hesabı yapılması gerektiğini, müvekkilinin işten güçten yoksun kaldığını ve geçimini sağlayamadığını, sosyal ve ekonomik araştırma yapılması gerektiğini ve bu nedenle adli yardım talebiyle iş bu davanın açıldığını, adli yardım talebinin kabul edilmesini, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli bakım gideri tazminatı olarak 10.000 TL'nin (davalı azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava, 19/10/2009 tarihinde ... plakalı aracının karıştığı trafik kazası sonucunda yaralanan ...'ın sürekli bakım giderleri istemine ilişkin olduğunu, dava konusu kaza neticesinde müvekkili Büro nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyasından davacıya sürekli sakatlık tazminatı ödendiğini, sürekli bakım gideri tedavi giderleri teminatının içinde yer almakla birlikte tedavi giderlerinin tamamı içinde telakki edildiğini bu sebeple tedavi, yol parası, iş göremezlik ve sair gider tazminatlar için ayrı ayrı değil tek bir teminat bulunduğunu, davacı ...'ın 19/10/2009 tarihli kaza sonucunda kazaya bağlı bir maluliyetinin o...