Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2015 tarihinde 19:30 sularında davalılardan ...'ın maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile diğer davalı ...'in sevk idarisinde iken yaya yolundan karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı küçük ...'ye çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nin 2009 doğumlu olduğunu ilkokul 1. Sınıf öğrencisi olduğunu, sağ bacağına platin takıldığını, ve bacağının üzerine tam basamadığını, kısa mesafeli yürüyüşlerde bile zorlandığını, anne ve babasının yardımıyla okula gidip geldiğini, anne babasının bu durumdan çok etkilendiğini, bu sebeple anne için 25.000,00 TL ve baba için de 25.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1145 KARAR NO : 2022/734 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/12/2015 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2015 tarihinde 19:30 sularında davalılardan ...'ın maliki olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş nezdinde ... poliçe nolu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı ... plakalı araç ile diğer davalı ...'in sevk idarisinde iken yaya yolundan karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacı küçük ...'ye çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nin 2009 doğumlu olduğunu ilkokul 1. Sınıf öğrencisi olduğunu, sağ bacağına platin takıldığını, ve bacağının üzerine tam basamadığını, kısa mesafeli yürüyüşlerde bile zorlandığını, anne ve babasının yardımıyla okula gidip geldiğini, anne babasının bu durumdan çok etkilendiğini, bu sebeple anne için 25.000,00 TL ve baba için de 25.000,00 TL manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, davacı ... için 5.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketi için dava tarihinden itibaren diğer davalılar için olay tarihinden (07/07/2015) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (davalı sigorta şirketinin poliçe teminatlarıyla sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 25.000,00 TL olmak üzere toplamda 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ... ile ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara tahmili ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 01/09/2014/2015 tarihleri arasında ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçeleri ile sigortalı olduğunu, sigortacı sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında maddi tazminat ile yükümlü olduğunu, trafik poliçesi için teminat limitinin 290.000,00 TL olduğunu, kusur tespiti için dosyanın Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesini, varsa maluliyet oranının belirlenmesi amacıyla Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesini, müvekkili şirkete sigorta aracın kusuru bulunması durumunda sorumluluğun azami limit ile sınırlı olacağı, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, müvekkili şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline karşı açılan davanın ayrılarak yetkisizlik kararı verilmesini, davacı çocuğun velisi olanlar davacılar, trafiğe açık bir alanda, çocukların gözetimsiz bırakarak bu kazanın oluşumuna sebep olduklarını, vahim sonucun tamamen kendi kusurlu davranışlarından kaynaklandığını, müvekkilinin kazanın oluşumunda asli ve tali hiçbir kusurun...