DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde ... 21.İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ise başlatılmış bulunan bu icra takibine haksız itirazda bulunduğunu, itirazın hukuki bir dayanağının bulunmadığını, davalının söz konusu malları ve faturaları teslim almasına rağmen herhangi bir ödeme yapmamış olup icra takibine konulduktan sonra sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak adına haksız ve kötü niyetli olarak...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/516 Esas KARAR NO : 2022/472
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki neticesinde müvekkilinin cari hesap ve faturalardan kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu, borçlunun alacağını ödemekten kaçınması neticesinde ... 21.İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafın ise başlatılmış bulunan bu icra takibine haksız itirazda bulunduğunu, itirazın hukuki bir dayanağının bulunmadığını, davalının söz konusu malları ve faturaları teslim almasına rağmen herhangi bir ödeme yapmamış olup icra takibine konulduktan sonra sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak adına haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz da bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin temelinin 21/24 Ocak 2020 tarihleri arasında ... Alanında düzenlenecek ... fuarında kurulacak olan ahşap standa ait Fuar Standı kiralama işine dayandığını, müvekkilinin fuarlarda müşterilerine stand tasarımı kurulumu ve sürecin işletilmesi noktalarında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sözleşme şartlarına bağlı olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve stand kurulumunu tamamladığını, karşı tarafın sözleşme bedeli olarak yapması gereken ödemenin yalnızca yarısını ödediğini ve sonrasında Covid-19 bahanesiyle ödemeyi sürekli ertelediğini, sözleşme imzalandıktan sonra karşı tarafın isteği üzerine ek olarak malzeme almak durumunda kalındığını, bu kapsamda 5.000 TL bedelli pleksi malzeme alınarak stand işlerinde kullanıldığını, müvekkilinin 45.000 TL ve 5.000 TL pleksi malzeme bedeli olan alacağından yalnızca 22.500 TL ödeme alabildiğini ve karşı taraftan alacağı olan 27.500 TL için icra takip işlemlerini başlattığını beyan ile itirazın iptali ile takibin devamına , alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılması talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, her hangi bir savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya dayanak ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhinde 27.500,00 TL asıl alacak 5.356,09 TL faiz olmak üzere toplam 32.856,09 TL nın tahsili bakımından icra takibine geçtiği, ödeme emrinin 31/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın aynı tarihli olduğu ve takibin durduğu görülmüştür. Dosyanın Mali Müşavir Bilirkişi ...'ye verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında ticar...