Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada yargılamanın yenilenmesini isteyen ... talep dilekçesinde özetle; Mahkememizin 2016/601 Esas sayılı dosyasının ... 28. İcra Md. ... E sayılı dosyası ile takibe konulmuş kambiyo senedine karşı açılmış bulunan davalı olarak aleyhine sonuçlanmış ve istinaf sürecinde adli yardım talebim kabul edilmeyerek usul yönünden kesinleştiğini, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı üniversitenin 12.05.2016 tarihinden önce mütevelli heyeti başkanı olan davalı ...'na üniversite adına kambiyo senedi düzenleme konusunda açık bir yetkinin verilmediği, senedin lehtarının da aynı kişi olduğu, hamilinin ise lehtarın tek hissedarı olduğu diğer davalı şirket olması karşısında artık üniversitenin bu senet nedeniyle davalılara borçlu bulunmadığının tespitine...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/77 Esas KARAR NO : 2021/399
TALEP : Yargılamanın Yenilenmesi (Menfi Tespit) DOSYA TALEP TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Yargılamanın Yenilenmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosyada yargılamanın yenilenmesini isteyen ... talep dilekçesinde özetle; Mahkememizin 2016/601 Esas sayılı dosyasının ... 28. İcra Md. ... E sayılı dosyası ile takibe konulmuş kambiyo senedine karşı açılmış bulunan davalı olarak aleyhine sonuçlanmış ve istinaf sürecinde adli yardım talebim kabul edilmeyerek usul yönünden kesinleştiğini, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı üniversitenin 12.05.2016 tarihinden önce mütevelli heyeti başkanı olan davalı ...'na üniversite adına kambiyo senedi düzenleme konusunda açık bir yetkinin verilmediği, senedin lehtarının da aynı kişi olduğu, hamilinin ise lehtarın tek hissedarı olduğu diğer davalı şirket olması karşısında artık üniversitenin bu senet nedeniyle davalılara borçlu bulunmadığının tespitine ilişkin bu davanın kabulü gerektiği sonucuna varıldığını, HMK 375 maddesi gereğince yargılamanın yenilenmesi gerektiğini, davacı ... Üniversitesi ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip için açmış olduğu dava dışında aynı icra dosyası için bu kez ... 7. İcra Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı dosyasıyla "takibin taliki ve iptali" konulu davayı açtığını, işbu dosya incelendiğinde HMK 375 md (ı) uygun olarak tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ikinci bir dava olduğunun görüleceğini, ... 7. İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ...karar sayısı ile davacı ... Üniversitesinin takibin taliki ve iptali talebini "Bu tespitlere göre; Dayanak bonunun düzenleme ve vade tarihlerine göre üniversite adına bonoyu borçlu sıfatı ile imzalayan kişi Üniversiteyi temsile yetkilidir. Bu hususta tartışma da bulunmamaktadır. " gerekçesiyle reddine karar verdiğini, Mahkemenin 23/10/2018 tarihli hükme karşı davacı ... Üniversitesi tarafından yapılan istinaf kanun yolu başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 03/07/2019 tarih, 2019/96-1229 E.ve K. Sayılı kararı ile " Senedin keşide tarihi itibarı ile üniversite yetkilisi ... tarafından kendi adına senet düzenlemiş ise de, keşideci Üniv.olması lehtar şahsı olması sebebiyle keşideci ile lehtarın birleştiğinden söz edilemez. Lehtarın kendisinin yetkili olduğu şirkete ciro etmesinde de yasal bir engel bulunmamaktadır. Takip konusu belge kambiyo senedi vasfında olduğundan kambiyo senedine dayalı davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olup, davacının istinaf talebinin HMK 353/1/b/1 md. gereğince esastan reddine dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir " istinaf başvurusunun esastan reddine dair temyiz yolu açık olmak üzere karar verildiğini, söz konusu karara karşı davacı ... Üniversitesi tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 09/07/2020 t...