Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 28/02/2020 tarihinde ... mobil uygulamasının davalı şirket tarafından hazırlanmasını, hizmetini ve sosyal medya yönetimini ile marka iş birliği yönetimini sağlanmasını içerir ... Geliştirme Projesi/Çalışması sözleşmesi imzalandığını, ... sözleşmesinin 11. Maddesi uyarınca 28/02/2020 tarihinden itibaren 100 gün içerisinde geliştirme süreci tamamlanacak ve ... mobil uygulaması IOS, ANDROİD ve CMS ile uyumlu şekilde tüm testleri ile çalışır durumda hazır hale getirileceğini, Ancak davalı şirket tarafından bu sürenin aşıldığını, devamlı surette çeşitli bahanelerle müvekkili şirketin oyaladığını ve sözleşmede belirlenen tarihte ... Mobil uygulaması...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/39 Esas KARAR NO : 2021/344
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 28/02/2020 tarihinde ... mobil uygulamasının davalı şirket tarafından hazırlanmasını, hizmetini ve sosyal medya yönetimini ile marka iş birliği yönetimini sağlanmasını içerir ... Geliştirme Projesi/Çalışması sözleşmesi imzalandığını, ... sözleşmesinin 11. Maddesi uyarınca 28/02/2020 tarihinden itibaren 100 gün içerisinde geliştirme süreci tamamlanacak ve ... mobil uygulaması IOS, ANDROİD ve CMS ile uyumlu şekilde tüm testleri ile çalışır durumda hazır hale getirileceğini, Ancak davalı şirket tarafından bu sürenin aşıldığını, devamlı surette çeşitli bahanelerle müvekkili şirketin oyaladığını ve sözleşmede belirlenen tarihte ... Mobil uygulaması hazırlanamadığını, Davalı şirket ise ... mobil uygulamasını belirlenen sürede bitirememiş olmasına rağmen müvekkili şirket adına fatura kesmeye devam etmiş, müvekkili şirket tarafından ödenen bedelleri iade etmediğini, Davalı şirketin 14/01/2020 tarihinde tescil edildiğini, tescil edilmesinden bir buçuk ay gibi kısa bir süre sonra müvekkili şirket ile 28//02/2020 tarihinde ... Arge/ Yazılım Geliştirme Projesi/Çalışması sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirket müvekkile; bilişim yazılım işlerinde çok başarılı olduğunu, belirlenen sürede hiçbir sorun yaşanmadan işin bitirileceği konusunda güven yarattığını, Ne yazık ki belirlenen sürede işin tamamlanamadığını, sözleşmeye duyulan güven boşa çıktığını, Davalı şirket bu süreçte başka şirketlerden de söz konusu proje için hizmet almış, bu hizmet bedellerinin ödemesini de müvekkil şirket yapmıştır. Mobil uygulamanın depolama işi için ... şirketine ve animasyon işleri için ise ... firmasına müvekkili şirket tarafından çeşitli ödemeler yapıldığını, Ancak ödenen bedellere karşılık olarak söz konusu proje belirlenen zamanda tamamlanmadığı gibi davalı şirket fatura kesmeye devam edildiğini, Projenin sözleşme ile belirlenen sürenin üstünden uzun bir zaman geçmiş olması ve davalı şirketin hal, davranış ve tutumlarından daha fazla beklemenin yarar sağlamayacağından sebeple tarafımızca gönderilen 09/09/2020 tarihli ihtarname ile sözleşmeden dönüldüğü, Dosyaya ekli bir kısım watsaapp konuşmaları ve e-mail yazışmalarında da görüleceği üzere müvekkiline; davalı şirket yetkilisi tarafından sürekli vaziyette oyalandığı, çeşitli bahaneler öne sürüldüğü, sözleşmede belirlenen şartlara uygun olarak söz konusu ... mobil uygulamasını belirlenen zamanda ve gereği gibi teslim etmediğini, Davalı şirkete gönderilen ihtarname ile sözleşmeden haklı sebeple döndüğü ve o zamana kadar ödemiş olduğu 77.604,22 TL bedelin tarafımıza ödenmesi için 3 günlük süre verildiğini, Ancak...