Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile ilgili olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.03.2018 tarih 2014/... E. 2018/... K. Sayılı kararı ile İflas kararı verilmiş ve Mahkemenin İflas kararı üzerine ... İflas Müdürlüğünü 2018/... Esas sayılı dosyası açıldığını, bu nedenle bu davanın ... İflas Müdürlüğünü 2018/... Esas sayılı dosyasından 18.01.2020 tarihli tüm dava masraflarının (harç, yargılama gideri vb.) şirket hissedarı tarafından karşılanmak üzere ve masaya külfet getirmemek kaydı ile talepte belirtilen şartlar dahilinde T... A.Ş.'ne dava açılması yönünde yetki verilmesine, yönelik verilen yetki kararı üzerine açıldığını, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 07.04.1997 tarih ve 97/13 sayılı kararına istinaden...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/169 Esas KARAR NO : 2021/456 Karar DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile ilgili olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.03.2018 tarih 2014/... E. 2018/... K. Sayılı kararı ile İflas kararı verilmiş ve Mahkemenin İflas kararı üzerine ... İflas Müdürlüğünü 2018/... Esas sayılı dosyası açıldığını, bu nedenle bu davanın ... İflas Müdürlüğünü 2018/... Esas sayılı dosyasından 18.01.2020 tarihli tüm dava masraflarının (harç, yargılama gideri vb.) şirket hissedarı tarafından karşılanmak üzere ve masaya külfet getirmemek kaydı ile talepte belirtilen şartlar dahilinde T... A.Ş.'ne dava açılması yönünde yetki verilmesine, yönelik verilen yetki kararı üzerine açıldığını, Özelleştirme Yüksek Kurulunun 07.04.1997 tarih ve 97/13 sayılı kararına istinaden Müvekkilim İflas Halinde ... ... A.Ş ile ... ve ... A.Ş. arasında 30.06.1997 tarihinde imzalanan Ordu Limanı İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi ile 30 yıl süreyle işletmek üzere Müvekkili İflas Halinde ... ... A.Ş. ne devredildiğini, iflas Halinde ... ... A.Ş. tarafından Başbakanlık ... Ve T... A.Ş Muhatap gönderilen ... Noterliğinin 28.11.2013 tarih ve ... Yevmiye nolu İhtarname ile Ordu Limanı işletme hakkı Devir sözleşmesinin haklı nedene (Ordu İskelesinin Ayıplı Olması) dayalı olarak 16.12.2013 tarih itibarıyla fesh edilmiş ve Ordu Limanı 16.12.2013 tarihinde düzenlenen Tutanak İle yaklaşık 14 yıl önce erken tahliye edilerek davalı T... A.Ş. ne devir ve teslim edildiğini, Ordu Limanı/İskelesinin ayıplı olması ve hukuken ve fiilen işletilememesi nedeniyle Sözleşmenin haklı nedenle fesih edildiğini, liman iade edilmiş olması nedeniyle ... A.Şnin çok büyük gelir kaybına ve zarar uğradığını, bu nedenlerle, 6100 Sayılı HMKnın 107. maddesi uyarınca yargılama sırasında tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik şirketin faaliyet karından mahrum kalmasından kaynaklanan 50.000,00TL + 10.000,00 USD tazminat alacaklarının işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile Müvekkili İflas Halinde ... ... A.Şne ödenmesini, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 22/04/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. 233 sayılı KHK ile kurulduğunuy, sermayesinin tamamı devlete ait 4046 sayılı yasa kapsamına (özelleştirme kapsamına) alındığını, bir kamu kuruluşu olduğunu, davaya konu Ordu Limanının 4046 sayılı Kanun hükümleri kapsamında "İşletme Hakkı Devri yöntemiyle özelleştirilmesine karar vreldiğini, T.C Başbakanlık ... tarafından Ordu Limanının özelleştirilmesine teminen ihaleye çıkıldığını, yapılan ihaleyi davacı İflas Halinde ... ... A.Ş. Kazandığını...