Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/161 · K. 2021/989
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/161 K. 2021/989

E. 2021/161K. 2021/98929 Aralık 2021
trafik kazasıtazminatmaddi tazminathaksız fiilicra takibibilirkişi raporumaddi zararrayiç değerhaksız eylemzarar tazminirayiç bedelsigorta tazminatıaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2020 tarihinde saat 18.20 sıralarında davalı ...AŞ nezdinde ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı sürücü ...' ın sevk ve idaresindek... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklete çarpması sonrasında motosikletin 27 metre sürüklenerek ... plakalı kamyonetin ön kısmına çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza yerine gelen trafik polisleri tarafından tutanak tutulduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu ve kazanın tam kusurlusunun ... olarak belirlendiğini, kaza sonucunda müvekkiline ... plakalı motosikletinin pert olarak kullanılamaz hale geldiğini, maddi hasarın ... plakalı aracın poliçesi kapsamında davalı sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/32 Esas KARAR NO : 2021/982

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/08/2020 tarihinde saat 18.20 sıralarında davalı ...AŞ nezdinde ZMS/Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan, davalı sürücü ...' ın sevk ve idaresindek... plakalı aracın, müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklete çarpması sonrasında motosikletin 27 metre sürüklenerek ... plakalı kamyonetin ön kısmına çarpması ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza yerine gelen trafik polisleri tarafından tutanak tutulduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu ve kazanın tam kusurlusunun ... olarak belirlendiğini, kaza sonucunda müvekkiline ... plakalı motosikletinin pert olarak kullanılamaz hale geldiğini, maddi hasarın ... plakalı aracın poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketinden gönderilen 28.08.2020 tarihli ihtarname ile talep edildiğini, ancak sigorta şirketinden ... numaralı hasar dosyasının açıldığının kendilerine bildirilmişse de herhangi bir dönüş olmadığını, ödeme yapılmadığını, ihtarnamenin cevapsız bırakılmış olduğunu, motosikletin kaza tarihi itibariyle yaklaşık değerinin 44.000,00 TL olduğunu beyanla HMK madde 107 gereği asgari miktar olarak şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 11.08.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait olan... plakalı motosikletin ... A.Ş. tarafından rehinli olduğu ruhsat bilgilerinde açıkça görüldüğünden, dain-i mürtehini konumunda olan ... A.Ş.'nden açık ve şartsız muvafakat almaksızın arabulucuya başvurup yine bu sürecin devamında dava açan davacı yanın taleplerinin kabul edilmesinin mümkün olmadığını ve davanın aktif husumet yokluğundan reddini talep ettiklerini, müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmelerinin mümkün olmadığını, müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın ...A.Ş. tarafından ...no.lu trafik sigorta poliçesi ile teminatlı olup, kaza tarihi itibariyle davalı sigortacının 41.000.-TL ile sorumlu olduğunu, davacı yanın dava konusu aracın 44.000,00 TL olduğunu iddia etmişse de bu hususu kabul etmediklerini, aracın yaklaşık değerinin kaza tarihinde ne kadar olduğu ancak konusunda uzman bilirkişi marifetiyle ispat edilebilecek bir husus olduğunu dava dilekçesinden aracın akıbetinin öğrenilemediğini, aracın tamir ettirilerek trafiğe çıkmış yoksa çekme belgeli olarak bekletilmekte veya hurda olarak satılmış olup olmadığı, aracın sovtaj bedelinin ne kadar olduğu hususlarının tamamen cevapsız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ...A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinden davacı t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/32 · K. 2021/982

29 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/722 · K. 2021/887

17 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/658 · K. 2021/889

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/785 · K. 2021/993

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/118 · K. 2021/417

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/296 · K. 2021/371

7 Mayıs 2021