Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ve müvekkili arasında 20.10.2010 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi düzenlendiğini, bu tarihten 12.08.2014 tarihine kadar müvekkili ve oğlu kredi borçlusu ... San. Tic. Ltd. Şti. ... Ltd. Şti.nin ortakları olup, 12.08.2014 tarihinde müvekkili ve oğlu şirketteki hisselerinin tamamını dava dışı ... ...'e devrettiklerini, devirle birlikte şirket ünvanı da ... LTD.ŞTİ. olarak değiştiğini, devir 27.08.2014 gün 8640 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde de yayınlandığını, müvekkili ve oğlu şirketin hissedarları olması dolayısı ile, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladıklarını , müvekkilinin devirden önce, şirket adına kendileri tarafından açılmış davalı bankadaki...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/722 Esas KARAR NO : 2021/887 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş ve müvekkili arasında 20.10.2010 tarihinde Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi düzenlendiğini, bu tarihten 12.08.2014 tarihine kadar müvekkili ve oğlu kredi borçlusu ... San. Tic. Ltd. Şti. ... Ltd. Şti.nin ortakları olup, 12.08.2014 tarihinde müvekkili ve oğlu şirketteki hisselerinin tamamını dava dışı ... ...'e devrettiklerini, devirle birlikte şirket ünvanı da ... LTD.ŞTİ. olarak değiştiğini, devir 27.08.2014 gün 8640 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde de yayınlandığını, müvekkili ve oğlu şirketin hissedarları olması dolayısı ile, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladıklarını , müvekkilinin devirden önce, şirket adına kendileri tarafından açılmış davalı bankadaki tüm hesapları ve şirkete ait kredi kartlarını kapattırdığını, buna ilişkin davalı bankaya yazılı talimat ve taleplerde bulunduklarını, müvekkiller devirden önce şirketin imzaya yetkili kişileri olarak, şirket ile davalı banka arasındaki ilişkiye son verdiğini, bu esnada bankaya olan tüm borçlarını da ödediklerini, müvekkiller sıfır bakiye ve davalı banka ile ilişkilerini keserek hisselerini devrettiklerini müvekkillerin dava dışı 3. Şahıs ... ...'e devrettikleri şirketin, kendi dönemlerinden sonra doğmuş borçları için sorumlu tutulması hukuka ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davalı banka kredi kartı şifrelerini şirketi devir alan 3.şahıs ... ...'e bankacılık kurallarına aykırı bir şekilde verdiğini, hizmet kusurunda bulunmuş olması yetmezmiş gibi kredi kartının limitlerini de yükselttiklerini, müvekkilin sorumluluğunun asıl borç olan şirketin hesaplarını kapattırmaları ile sona ermesinin yanı sıra, kefillikten dönmüş olmaları sebebiyle de sona erdiğini açıklanan nedenlerle banka tarafından müvekkillerin hukuki sorumlulukları olmamasına rağmen icra tehdidi nedeniyle dava dışı 3. Şahıs ... ...'in yaptığı harcamalara ilişkin ödeme yapmak zorunda bırakıldığını, davalı bankanın hukuka aykırı, hizmet kusurundan kaynaklanan haksız işlemleri nedeniyle müvekkilimin ödemek zorunda kaldığı, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla ... İcra Müdürlüğü 2015/... E. Sayılı dosyasına ödenmiş tutar esas olmak üzere şimdilik 1000 TL Maddi Tazminat ile davalı bankanın müvekkilim aleyhine haksız olarak başlatmış olduğu icra takibi ve tüm süreç boyunca müvekkilimin maruz kaldığı stres ve manevi elemine ilişkin 5000 TL Manevi Tazminatın davalı bankadan tahsili ile müvekkilime ödenmesi davalı bankanın eksik ve hatalı işlemleri nedeniyle kefil sıfatı ile uğranılmış olan zarara ilişkin maddi manevi tazminat talebinin kabulü ile , fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ka...