Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin İngilizce Eğitimi vermekte olan, İngilizce eğitimi için basılı yayım hazırlayan bir şirket olduğunu ve davalı gerçek kişilerin işvereni olduğunu, davalıların müvekkilinin eski çalışanı olduklarını, davalıların topluca işten ayrıldıklarını ve birey kurumlarına verilen hizmette çalıştıklarını, yani müvekkili şirketin eski çalışanlarının ve birey kurumlarının kendi kontrollerinde olan tüm dijital materyal ve ...-... I hukuka aykırı olarak uhdelerine aldıklarını, müvekkilinin Birey Kurumlarında yapmakta olduğu işi müvekkili yanından ayrılan davalılar tarafından halen yapılmaya devam edildiğini, Birey kurumlarının müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadan kitabı kendi uhdesi ile...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2021/837
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 02/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin İngilizce Eğitimi vermekte olan, İngilizce eğitimi için basılı yayım hazırlayan bir şirket olduğunu ve davalı gerçek kişilerin işvereni olduğunu, davalıların müvekkilinin eski çalışanı olduklarını, davalıların topluca işten ayrıldıklarını ve birey kurumlarına verilen hizmette çalıştıklarını, yani müvekkili şirketin eski çalışanlarının ve birey kurumlarının kendi kontrollerinde olan tüm dijital materyal ve ...-... I hukuka aykırı olarak uhdelerine aldıklarını, müvekkilinin Birey Kurumlarında yapmakta olduğu işi müvekkili yanından ayrılan davalılar tarafından halen yapılmaya devam edildiğini, Birey kurumlarının müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadan kitabı kendi uhdesi ile yazmaya devam ederek haksız menfaat elde ettiklerini, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu zararların, yoksun kalınan kazanç ve iş gücünün tekrar yetiştirilme maliyetinin tespit edilmesini, şimdilik 50.000,00 TL'nin işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, müvekkiline ait ...-... 'un değerinin tespit edilmesini, şimdilik 50.000,00 TL'nin işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsil edilmesini, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarar nedeni ile 250.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, davalıların hukuka aykırı bir şekilde elde ettikleri dijital materyali kullanmaktan men edilmelerine, dijital materyalin müvekkiline iadesine karar verilmesine, davalıların uhdesinde bulunan dijital materyalin imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Vekili tarafından 13/09/2021 tarihli davaya cevap dilekçesi ibraz edilmiş olup; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddi talep edilmiştir. Davalılar... A.Ş. İle ... Vekili 10/09/2021 tarihli cevap dilekçesi ile; davacı tarafından İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine açtıklarını, zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu için davanın reddine karar verildiğini, ancak müvekkili ...A.Ş. Tarafından müvekkili aleyhie karşı dava açıldığını, karşı davanın Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiğini, bu nedenle iş bu davanın Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalılar aleyhine açılan haksız rekabet teşkil eden eylemlerden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalılar ...A.Ş. İle ... Vekili 10/09/2021 ta...