Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/456 · K. 2021/413
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 K. 2021/413

E. 2021/456K. 2021/4136 Temmuz 2021
tazminatgörevli mahkemekamu tüzel kişisirayiç değersigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili 04/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un davalı şirketin müşterisi olduğunu, trafikte adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın 30/11/2020 tarihinde tanzim edilen ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirkette sigortalandığını, müvekkilinin davalı şirketten aldığı poliçenin süresinin 04/12/2020-04/12/2021 tarihleri arasını kapsadığını, şirketin ... nolu poliçesi ile kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 14/04/2021 tarihinde gerçekleşen hırsızlık eylemi neticesinde fili meçhul kişilerce çalındığını, hırsızlık eylemenin gerçekleşmesi üzerine müvekkili tarafından aynı gün adli birimlere gerekli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/456 Esas KARAR NO : 2021/413 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 04/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili 04/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un davalı şirketin müşterisi olduğunu, trafikte adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın 30/11/2020 tarihinde tanzim edilen ... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirkette sigortalandığını, müvekkilinin davalı şirketten aldığı poliçenin süresinin 04/12/2020-04/12/2021 tarihleri arasını kapsadığını, şirketin ... nolu poliçesi ile kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın 14/04/2021 tarihinde gerçekleşen hırsızlık eylemi neticesinde fili meçhul kişilerce çalındığını, hırsızlık eylemenin gerçekleşmesi üzerine müvekkili tarafından aynı gün adli birimlere gerekli bildirimlerin yapıldığını, şikayetçi olunduğunu, bununla birlikte şirketi ile de irtibat kurulduğunu, hasar bildirim ve tazmin talebinde bulunulduğunu, bunun üzerine davacının beyan ve talebi üzerine şirketin aynı gün ... nolu çalınma hasar dosyası oluşturduğunu, bu hususun müvekkile bildirilerek adli başvuru yapıldığına ilişkin evrakların hem mail yolu ile hem de tarafımızca belirtilen adrese kargolanmak suretiyle gönderilmesinin istendiğini, sonraki süreçte davalı şirket tarafından yönlendirildiğini iddia eden ve hırsızlık olayı ile ilgili araştırma yaptığını söyleyen İbrahim isimli emekli polis olduğunu beyan eden bir kişinin davacıyı aradığını, ardından hırsızlık eyleminin gerçekleştiği eve gelerek davacı ile görüştüğünü, yapılan bu görüşme sonunda bu kişinin davacından taleplerini içerir bir dilekçe aldığını ve araç anahtarının çalındığı ve müvekkilden telefonunun görüşme detayları ve konum bilgilerini talep ettiğini, ilk etapta kendisinden talep edilen hususların ne denli yersiz olduğunu, usul ve sayada karşılığı bulunmadığını, ve üstelik sigorta şartları ile de bu şekilde bir yükümlüğününü bulunmadığının farkında olmayan davacının servis sağlayıcı olan ... Hizmetleri'ni aradığını, cevaben kendisine konuşma dökümlerini temin edebilmesinin mümkün olduğunu, lokasyon bilgilerinin temini için mahkeme kararının gerekli olduğu söylendiğini, müvekkili tarafından, ... Hizmetleri'nce kendisine verilen cevap sigorta şirketi tarafından yollanan ve adının İbrahim olduğunu beyan eden kimseye aktarıldığını, bu sefer de bu kişinin müvekkiline telefonundan bir yere mesaj göndermesini ve telefonu kendisine vermesini istediğini, bu şekilde lokasyon bilgilerine kendisinin ulaşabileceğini beyan ettiğini müvekkilinin kendisinden istenen hususların hiçbir yasal dayanığının olmadığını, kendisini zan altında bırakmaya yönelik faaliyette bulunduğunun farkına vardığını, bu şekilde kendisine yardımcı olamayacağın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/68 · K. 2021/470

11 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2021/630

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/43 · K. 2021/566

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/692 · K. 2021/637

2 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/81 · K. 2021/523

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/71 · K. 2021/876

23 Kasım 2021